Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 14АП-718/15 (ключевые темы: неосновательное обогащение - возмещение расходов - расторжение договора подряда - проведение экспертизы - счет на оплату)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 14АП-718/15

г. Вологда

07 апреля 2015 г.

Дело N А13-611/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зориной Ю.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительное управление N 209" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 декабря 2014 года по делу N А13-611/2014 (судья Алимова Е.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Баланов Леонид Моисеевич (место жительства: 160000, г. Вологда, ул. Карла Маркса, д. 80, кв. 62;

ОГРНИП 304352505500052, ИНН 352500473136; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Строительное управление 209" (место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Саммера, д. 3; ОГРН 1023500884637, ИНН 3525005205; далее - Общество) о расторжении договора подряда от 02.10.2012 N 13/12, взыскании 176 231 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, 20 000 руб. в счет оплаты за проведение экспертизы (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент культуры, туризма и охраны объектов культурного наследия Вологодской области.

Заявлением от 29.05.2014 истец отказался от требования расторгнуть договор подряда от 02.10.2012 N 13/12.

Производство по делу в части расторжения договора подряда от 02.10.2012 N 13/12 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.12.2014 с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 196 231 руб. 03 коп., в том числе 176 231 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, 20 000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертного исследования, а также 6887 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Предпринимателю из федерального бюджета возвращено 5531 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Общество с решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания от Общества в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором Сысоевым А.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная Горбуновой Еленой Александровной по чеку-ордеру от 11.08.2014 N 2749776127 и по чеку-ордеру от 24.02.2015, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Строительное управление N 209" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 декабря 2014 года по делу N А13-611/2014.

Возвратить Горбуновой Елене Александровне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 11.08.2014 N 2749776127 за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить Горбуновой Елене Александровне из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.02.2015 за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Ю.В. Зорина Н.В. Чередина