Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 03АП-1259/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - водоотведение - упрощенное производство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 03АП-1259/15

г. Красноярск

07 апреля 2015 г.

Дело N А69-4387/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кызылский центр образования "АНЫЯК" (ИНН 1701006901, ОГРН 1021700516309)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "12" февраля 2015 года по делу N А69-4387/2014, принятое судьёй Ондар Ч.Ч. в порядке упрощенного производства,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от "12" февраля 2015 года с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Кызылский центр образования "Аныяк" (ИНН 1701006901, ОГРН 1021700516309) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные системы" (ИНН 1701039880, ОГРН 1061701023009) взыскана задолженность в размере 4872 рубля 77 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 06.04.2015, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 05.04.2015.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кызылский центр образования "АНЫЯК" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кызылский центр образования "АНЫЯК" по адресу, который имеется в материалах дела (667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, 51) и указан заявителем в апелляционной жалобе.

Иными способами уведомления суд не располагает, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Кызылский центр образования "АНЫЯК" иных адресов не представило.

Указанное определение получено заявителем 24.03.2015 по указанному адресу, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 86 62547 6.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 17.03.2015.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая получение заявителем определения суда от 17.03.2015, достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции в пределах населенного пункта), отсутствие сведений у суда об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определение, а также отсутствие ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции установил основания для возврата апелляционной жалобы.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, либо уведомлении суда о препятствиях, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кызылский центр образования "АНЫЯК" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах.

Судья

Л.Е. Споткай