Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 17АП-2068/15 (ключевые темы: Свердловская область - Росфиннадзор - отмена постановления - отказ истца от иска - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 17АП-2068/15

г. Пермь

07 апреля 2015 г.

Дело N А60-50571/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Васевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безденежных М.К.

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (ОГРН 1046604384925, ИНН 6672162236): не явились;

от заинтересованного лица - Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области (ОГРН 1046604000277, ИНН 6671151707): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 января 2015 года

по делу N А60-50571/2014,

принятое судьей Мартемьяновым В.Б.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - ООО "ТПГ "Солид") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области (далее - административный орган) от 28.10.2014 N 65-14/740 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.15.25 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2015 заявленные требования удовлетворены, признано незаконным и отменено постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области от 28.10.2014 N 65-14/740 о привлечении ООО "Торгово-промышленная группа "Солид" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела в апелляционном суде назначено на 07.04.2015 в 14 час. 00 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд поступило ходатайство административного органа об отзыве апелляционной жалобы со ссылкой на ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которое подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 2 ст. 210 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявленное административным органом ходатайство суд апелляционной инстанции расценивает как отказ от апелляционной жалобы, поскольку возвращение апелляционной жалобы (ст. 264 АПК РФ) после принятия апелляционной жалобы к производству, процессуальным законодательством не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ административного органа от обжалования решения суда первой инстанции в апелляционном порядке принят апелляционным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Камаевым И.А., исполняющим обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области, полномочия которого подтверждены приказом от 30.01.2015 N 15-к.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2015 года по делу N А60-50571/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Е.Е.Васева