Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 09АП-9101/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - сроки - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 09АП-9101/15

г. Москва

07 апреля 2015 г.

Дело N А40-131046/14

Судья В.И. Тетюк

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "НИПИИ ЭТ "ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" января 2015 года по делу N А40-131046/14, принятое судьи Д.Е. Назаренковым (шифр судьи 59-1077)

по иску ООО Зенит КБ (ОГРН 1030302689053)

к ОАО "НИПИИ ЭТ "ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ" (ОГРН 109774613732)

о взыскании 500 000 руб. задолженности, 79 880 руб. пени

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НИПИИ ЭТ "ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" января 2015 года по делу N А40-131046/14.

В нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Ввиду указанных обстоятельств апелляционная жалоба Определением от 27 февраля 2015 года была оставлена без движения и заявителю был предоставлен срок для устранения этих обстоятельств до 27 марта 2015 года.

Однако в указанный срок требования суда исполнены заявителем не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "НИПИИ ЭТ "ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

В.И. Тетюк