Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 09АП-7048/15

г. Москва

06 апреля 2015 г.

Дело N А40-176988/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Мухина С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу САО "ВСК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014 по делу N А40-176988/2014 (143-1174), принятое судьей Гедрайтис О.С. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Долгопром" (ИНН 7705990913, ОГРН 1127746528601, 115114, г.Москва, ул.Летниковская, д.4, стр.3)

к САО "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, 121552, г.Москва, ул.Островная, д.4)

о взыскании страхового возмещения

при участии:

от истца: Карасев Н.В. по дов. от 12.12.2014;

от ответчика: Романчук М.Г. по дов. от 15.01.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2014, принятым по настоящему делу в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО "Долгопром" о взыскании с СОАО "ВСК" страхового возмещения в размере 241 998 руб. 50 коп. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Заявитель апелляционной жалобы (ответчик) указывает, что судом не в полном объеме изучены материалы дела, в частности не дана правовая оценка оплате ущерба в неоспоримой части, что привело к принятию незаконного решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца возражал по мотивам, изложенным в представленных пояснениях по делу.

Апелляционным судом, с учетом положений ст. 48 АПК РФ и представленных подтверждающих документов, произведена замена Открытого страхового акционерного общества "ВСК" на Страховое акционерное общество "ВСК", в связи со сменой наименования.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.07.2014, 21.07.2014, 18.06.2014 Козловым Д.В., Моисеевым С.А., Саливонской Н.С. поданы заявки в ООО "МЕЛС" на оказание туристических услуг, а именно: туров в Грецию и Болгарию в августе 2014 года. Туристические продукты, включающие в себя питание и размещение в отелях, по указанным направлениям оплачены, что подтверждается туристическими путевками N N 126006 серия ТП от 07.07.2014, 126008 серия ТП от 21.07.2014,126004 серия ТП от 18.06.2014.

Туроператором согласно заявкам к договору являлся ООО "ЛАБИРИНТ", гражданская ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства по договору реализации туристического продукта, которого застрахована в СОАО "ВСК" по договору N 14860В000193 на сумму 60 000 000 руб. 00 коп.

В результате наступления страховых случаев, ООО "МЕЛС" обратилось в СОАО "ВСК" с заявлениями о выплате страхового возмещения.

29.09.2014 между Козловым Д.В., Моисеевым С.А., Саливонской Н.С. и ООО "Долгопром" был заключен договор цессии (уступки права требования) в соответствии с которым, Козлов Д.В., Моисеев С.А., Саливонская Н.С. уступили ООО "Долгопром" свои права требования на получение страхового возмещения за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта, сформированного туроператором ООО "ЛАБИРИНТ", турагент ООО "МЕЛС".

При таких обстоятельствах, к истцу в силу ст. ст. 382, 387 ГК РФ перешло право требования возмещения вреда в пределах возмещенной суммы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ответчик частично выплатил страховое возмещение, взысканию подлежит оставшаяся часть страхового возмещения 241 998 руб. 50 коп.

Между тем, в апелляционный суд ответчик представил дополнительные доказательства, которые были своевременно направлены в суд первой инстанции, отзыв на исковое заявление и прилагаемые к нему документы, подтверждающие, что СОАО "ВСК" правомерно и обоснованно выплатило денежные средства именно частично. Указанное свидетельствует о том, что СОАО "ВСК" выполнило свои обязательства в полном объеме в период до подачи иска в суд первой инстанции и, соответственно, до принятия решения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из представленным материалов дела следует, что между ответчиком (СОАО "ВСК") и Туроператором - ООО " Лабиринт" заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта N 14860В6000193 от 27 февраля 2014 года (далее - договор страхования) на основании Правил страхования N 116 страхования гражданской ответственности за неисполнение или надлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 23.04.2007 (далее - Правила страхования).

Договор страхования также заключен в соответствии с Федеральным законом N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" (далее - Закон).

В п. 5.2. договора страхования страховая сумма установлена в размере 60 000 000 руб.

Письмом от 02.08.2014 туроператор ООО "Лабиринт" сообщил страховщику, что приостанавливают свою деятельность и исполнение обязательств по договорам реализации (продукта в связи с финансовыми трудностями.

В ст. 17.6. Закона указано, что страховым случаем по договору является факт установления обязанности туроператора возместить туристу реальный ущерб, возникший в результате неисполнения обязательств по договору о реализации турпродукта, при условии, что это событие произошло в течении срока действия договора страхования.

Аналогичные условия предусмотрены п. 3.1. Договором страхования, п.п. 3.1. и 3.2. Правил страхования.

В силу ст. 17.5 Закона "в случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора к страховщику обратились одновременно ее одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения".

Аналогичные условия предусмотрены в п. 12.11. Правил N 116 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 23.04.2007 (далее - Правила страхования).

В том же пункте Правил указано, что "общая сумма страховых выплат по страхованию ответственности не может превышать страховую сумму по договору страхования".

Согласно ст. 17.2 Закона размер финансового обеспечения определяется в договоре страхования.

В связи с приостановлением деятельности Туроператора, СОАО "ВСК" организовало прием заявлений от потерпевших, являющихся выгодоприобретателями.

В рассматриваемом случае в СОАО "ВСК" за выплатой страхового возмещения по вышеуказанному договору страхования обратились туристы с общей суммой требований 995 982 183 млн. руб., что подтверждается выпиской из реестра выгодоприобретателей.

Согласно п. 9.11. договора страхования "в случае, если общий размер денежных средств, лежащих выплате, превышает страховую сумму, Страховщик формирует реестр требований выгодоприобретателей с указанием полной суммы требований и расчетом пропорции (коэффициента) в отношении каждого требования. Данный реестр формируется в срок до 30 календарных дней с даты учения Страховщиком первого требования (заявления) Выгодоприобретателя".

Представитель Козлова Д.В., 06 августа 2014 года обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к СОАО "ВСК". В заявлении был указан причиненный ущерб в размере 74 000 руб.

Учитывая, что истец обратился к страховщику 06.08.2014 - срок исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения наступил 07.09.2014 года.

В установленный законом срок, СОАО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 4 454,80 руб. с учетом коэффициента пропорции согласно следующему расчету: 74 000 руб. (размер реального ущерба истца) * 0,0602 (коэффициент пропорции) = 4454,80 руб. (страховая выплата). Платежное поручение 17427.

Представитель Саливонской Н.С., 06 августа 2014 года обратился с заявлением о выплате ахового возмещения к СОАО "ВСК". В заявлении был указан причиненный ущерб в размере 117 000 руб. В установленный законом срок, СОАО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 7 043,40 руб. с учетом коэффициента пропорции согласно следующему расчету: 117 000 руб. (размер реального ущерба истца) * 0,0602 (коэффициент пропорции) = 7043,40 руб. (страховая выплата). Платежное поручение 17573.

Представитель Моисеева С.А., 06 августа 2014 года обратился с заявлением о выплате страхового змещения к СОАО "ВСК". В заявлении был указан причиненный ущерб в размере 66 500 руб.

В установленный законом срок, СОАО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 4 003,30 руб. с учетом коэффициента пропорции согласно следующему расчету: 66 500 руб. (размер реального ущерба истца) * 0,0602 (коэффициент пропорции) = 4003,30 руб. (страховая выплата). Платежное поручение 20403

Согласно ст. 314 ГК РФ "если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода".

Согласно ст. 17.5. Закона "страховщик обязан удовлетворить требование туриста о выплате пахового возмещения по договору страхования ответственности туроператора не позднее 30 календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых документов, предусмотренных настоящей статьей".

Указанный срок на выплату страхового возмещения установлен также в п. 9.7.1. Договора страхования и п. 12.7.1. Правил страхования.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство СОАО "ВСК" перед истцом прекращено надлежащим исполнением.

Таким образом, требование истца полной суммы страхового возмещения противоречит ст. 17.5 Закона.

Расчет страхового возмещения, произведенный страховщиком согласуется не только с условиями говора страхования и ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ", но и с нормами ст. 1072 ГК РФ, которые предусматривают, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного следует прийти к выводу, что СОАО "ВСК" выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленный договором и законом сроки, а требования ООО "Долгопром" о выплате страхового возмещения в объеме причиненного вреда, противоречит условиям договора, ст. 17.5 Закона и ст. 1072 ГК РФ.

Поскольку на момент вынесения судом решения СОАО "ВСК" выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленный договором и законом сроки по рассматриваемому спору, оснований для взыскания с ответчика 241 998 руб. 50 коп. не имеется, решение суда следует отменить, в связи с тем, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2014 г. по делу N А40-176988/2014 отменить.

В удовлетворении требования ООО "Долгопром" о взыскании с САО "ВСК" 241989 руб. 50 коп. страхового возмещения - отказать.

Взыскать с ООО "Долгопром" (ИНН 7705990913) в пользу САО "ВСК" (ИНН 7710026574) расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

С.М. Мухин