Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 12АП-3349/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - срок подачи апелляционной жалобы - Федеральная антимонопольная служба - ходатайства лиц участвующих в деле - пропуск срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 12АП-3349/15

г. Саратов

07 апреля 2015 г.

Дело N А12-2848/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, ОГРН 1023403460596 ИНН 3444051210 (г.Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2015 года по делу N А12-2848/2011 о взыскании судебных расходов (судья Пономарева Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжскийрайгаз", ОГРН 1023401997464, ИНН 3435057015 (г. Волжский Волгоградской области) о взыскании судебных расходов в рамках дела N А12-2848/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжскийрайгаз", ОГРН 1023401997464, ИНН 3435057015 (г. Волжский Волгоградской области)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, ОГРН 1023403460596 ИНН 3444051210 (г. Волгоград)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к а административной ответственности,

заинтересованные лица: Донской А.Н. (г. Волжский Волгоградской области),

Леденёва М.В. (г. Волжский Волгоградской области)

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области на определение арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2015 года по делу N А12-2848/2011 о взыскании судебных расходов.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области на определение арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2015 года по делу N А12-2848/2011 о взыскании судебных расходов подана 30 марта 2015 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно статье 176 АПК РФ датой изготовления решения в полном объеме считается дата принятия определения. По настоящему делу датой принятия судебного акта является 27 февраля 2015 года.

Как предусмотрено частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части третьей статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок подачи апелляционной жалобы на определение от 27 февраля 2015 года истек 27 марта 2015 года в 24 часа 00 мин.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области направило апелляционную жалобу, в суд по средствам электронной почты 30 марта 2015 года, поэтому датой обращения с жалобой является 30 марта 2015 года, что подтверждается информацией о документе дела, штампом арбитражного суда о регистрации входящей почтовой корреспонденции, проступившей в электронном виде, от 30 марта 2015 года.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует, не ссылается на обстоятельства, которые не позволили ему обратиться в суд с апелляционной жалобой в срок, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области на определение арбитражного суда Волгоградской области о взыскании судебных расходов от 27 февраля 2015 года по делу N А12-2848/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова