Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 09АП-9317/15

г. Москва

07 апреля 2015 г.

Дело N А40-154476/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.04.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г. Москвы 22.12.2014 г. по делу N А40-154476/2014, принятое судьей Паньковой Н.М. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Калманский Комбинат хлебопродуктов" к ОАО "РЖД" о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании пени за просрочку доставки грузов по отправкам N N ЭМ457484, ЭМ435526, ЭМ330157 в сумме 263 209 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 22 декабря 2014 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду нарушения норм процессуального права и прекратить производство по делу по основанию пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 150, 156, 266, 268, 270 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене, а производство по делу - подлежащим прекращению, на основании следующего.

Суд апелляционной инстанции проверил возражения ОАО "РЖД" и находит их обоснованными.

ОАО "РЖД" представило иск ООО "Калманский Комбинат хлебопродуктов", рассмотренный судом первой инстанции по другому делу N А40-171370/2014, согласно которому ко взысканию с перевозчика предъявлены пени 263 209 рублей за просрочку доставки грузов по отправкам N N ЭМ457484, ЭМ435526, ЭМ330157, что и по настоящему делу.

Решение суда от 15 декабря 2014 года по другому делу N А40-171370/2014 не обжаловано и вступило в законную силу 15 января 2015 года.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поэтому обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции исходит из того, что истец злоупотребил процессуальным правом при обращении в суд с двумя одинаковыми исками, поэтому расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на истца в силу части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 111, 150, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2014 года по делу N А40-154476/2014 отменить.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с ООО "Калманский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1072221009343) в пользу ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295) в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев