Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 04АП-1106/15 (ключевые темы: бюджетные учреждения - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - межрегиональная инспекция - Иркутская область)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 04АП-1106/15

г. Чита

07 апреля 2015 г.

Дело N А19-18595/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Учреждения финансового управления Администрации Чунского района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2015 года по делу N А19-18595/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центральная котельная" (ОГРН 1033801033672, ИНН 3808092150, место нахождения: 665514, рп. Чунский Чунского района, ул. Пролетарская, 1 А) к Учреждению финансового управления Администрации Чунского района Иркутской области (ОГРН 1023802805553, ИНН 3844001461, место нахождения: 665513, Иркутская область, рп. Чунский, ул. Комарова, 11) о признании незаконным бездействия,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения начальная общеобразовательная школа N 24 рп. Чунский (ОГРН 1023802804981, ИНН 3844005681; адрес: 665514, область Иркутская, рабочий поселок Чунский, улица Мира, 59, 0, 0), Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад N 2 рп. Чунский (ОГРН 1023802804475, ИНН 3844005201; адрес: 665514, область Иркутская, рабочий поселок Чунский, улица Мира, 59/А), Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения начальная общеобразовательная школа N 28 р. п. Чунский Чунского района Иркутской области (ОГРН 1023802804904, ИНН 3844005628; адрес: 665513, область Иркутская, район Чунский, рабочий поселок Чунский, улица Ленина, 71А), Муниципального казённого учреждения "Отдел образования администрации Чунского района" (ОГРН 1023802804431, ИНН 3844002930; адрес: 665514, область Иркутская, рабочий поселок Чунский, улица Свердлова, 5), Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад N 48 "Капитошка" р.п.Чунский (ОГРН 1023802804519, ИНН 3844005191; адрес: 665514, область Иркутская, рабочий поселок Чунский, микрорайон Северный, 5 А),

установил:

Учреждение финансовое управление Администрации Чунского района обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2015 года по делу N А19-18595/2014.

Определением суда от 05 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 06 апреля 2015 года представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение заявителю по делу - обществу с ограниченной ответственностью "Центральная котельная", третьим лицам: Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению начальная общеобразовательная школа N 24 рп. Чунский, Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад N 2 рп. Чунский, Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению начальная общеобразовательная школа N 28 р. п. Чунский Чунского района Иркутской области, Муниципальному казённому учреждению "Отдел образования администрации Чунского района", Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад N 48 "Капитошка" р.п.Чунский копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу Учреждения финансовое управление Администрации Чунского района и вручена 16 марта 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификационным N 672002 84 59854 4.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальных сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела

При таких данных, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенном судом определении.

Однако в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Учреждения финансовое управление Администрации Чунского района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2015 года по делу N А19-18595/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Сидоренко В.А.