Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 17АП-2054/15 (ключевые темы: отказ истца от иска - упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - заинтересованное лицо - отмена постановления)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 17АП-2054/15

г. Пермь

07 апреля 2015 г.

Дело N А60-50577/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Риб Л.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,

при участии:

от заявителя (общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид") (ОГРН 1046604384925, ИНН 6672162236): не явились;

от заинтересованного лица (Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области) (ОГРН 1046604000277, ИНН 6671151707): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 января 2015 года

по делу N А60-50577/2014,

принятое судьей Киреевым П.Н.,

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (ООО "ТПГ "Солид", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области (далее - административный орган) от 28.10.2014 N 65-14/763 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда от 20.01.2015 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано судом незаконным и отменено.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, административный орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела в апелляционном суде назначено на 07.04.2015 в 11.45 час.

После принятия апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд поступило ходатайство заинтересованного лица об отзыве апелляционной жалобы со ссылкой на ст. 264 АПК РФ, которое подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 2 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявленное административным органом ходатайство суд апелляционной инстанции расценил как отказ от апелляционной жалобы, поскольку возвращение апелляционной жалобы (ст. 264 АПК РФ) после принятия апелляционной жалобы к производству, процессуальным законодательством не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ административного органа от обжалования решения суда первой инстанции в апелляционном порядке принят апелляционным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано И.А. Камаевым, исполняющим обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области, полномочия которого подтверждены приказом от 30.01.2015 N 15-к.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 265, 266, 268, 271, 272? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области.

Производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2015 года по делу N А60-50577/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Л.Х.Риб