Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 20АП-2079/15 (ключевые темы: отсрочка - ценное письмо - исполнение судебных актов - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 20АП-2079/15

г. Тула

7 апреля 2015 г.

Дело N А68-8251/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элина Агро" на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2015 (судья Воронцов И.Ю.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элина Агро" об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А68-8251/2013 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (г. Москва, ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) к обществу с ограниченной ответственностью "Элина Агро" (с. Шилово Ефремовского района Тульской области, ОГРН 1087154021888, ИНН 7113500462), третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (г. Тула, ОГРН 1097154014154, ИНН 7106510491), Отдел судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, о взыскании 255 671 рубля 37 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Элина Агро" на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2015, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элина Агро" об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А68-8251/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на следующее обстоятельство.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

Заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области.

Поскольку апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Элина Агро" на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2015, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элина Агро" об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А68-8251/2013 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элина Агро" на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2015, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элина Агро" об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А68-8251/2013 (регистрационный номер 20АП-2079/2015) возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба в электронном виде от 03.04.2015 на 4 листах,

- копия описи вложения в ценное письмо от 02.04.2015 на 1 листе,

- копия почтовой квитанции на ценное письмо от 02.04.2015 N 49130 на 1 листе;

- копия доверенности от 02.03.2015 на 1 листе,

- копия определение Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2015, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элина Агро" об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А68-8251/2013 на 5 листах,

- информация о документе дела от 03.04.2015 на 1 листе.

Судья

Е.В. Рыжова