Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 10АП-19055/14

г. Москва

07 апреля 2015 г.

Дело N А41-58756/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовой Э.А.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 02.04.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спика" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2014 года по делу N А41-58756/14, принятое судьей Муриной В.А., по иску (заявлению) ООО "Компания Олива" к ООО "Спика" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Олива" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Спика" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 791 237,50 руб., суммы неустойки в размере 22 111,89 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2014 года заявленные требования удовлетворены.

С ООО "Спика" в пользу ООО "Компания Олива" взыскана сумма задолженности в размере 791 237,50 руб., сумма неустойки в размере 22 111,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 266,99 руб.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда ООО "Спика" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в связи со следующим.

Согласно представленной в материалы дела Выписки из ЕГРЮЛ N 06-301 от 13.02.2015 г. в отношении ООО "Спика", деятельность указанного юридического лица прекращена в связи с ликвидацией 02.12.2014 г.

При этом, резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена судом первой инстанции 09.12.2014 г.

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции в рамках настоящего дела искового заявления ООО "Компания Олива" к ООО "Спика", ООО "Спика" было ликвидировано.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

ООО "Компания Олива" при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 19.09.2014 N 393 в размере 19 266, 99 руб. (л.д. 11).

Таким образом, в соответствии со статьей 104 АПК РФ истцу из средств федерального бюджета следует возвратить 19 266, 99 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.14 года по делу N А41-58756/14 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Компания Олива" из федерального бюджета 19 266, 99 руб. госпошлины.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров Н.С. Юдина