Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 11АП-2567/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - управление муниципальной собственностью - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 11АП-2567/15

г. Самара

07 апреля 2015 г.

Дело N А55-24216/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Синема" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2015 года по делу N А55-24216/2014 (судья Шабанов А.Н.)

по иску Министерства строительства Самарской области (ОГРН 1056315900134, ИНН 6315800869)

к обществу с ограниченной ответственностью "Синема" (ОГРН 1046300129985, ИНН 6312058310)

о взыскании 9 057 636 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Синема" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2015 года по делу N А55-24216/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 3. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17 марта 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 18 марта 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 07 апреля 2015 года.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синема" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которой общество с ограниченной ответственностью "Синема" прекратило свою деятельность 18 марта 2015 года в связи с его ликвидацией по причине признания его несостоятельным (банкротом).

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент вынесения настоящего определения апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Синема" не принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Синема" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2015 года по делу N А55-24216/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листе.

Судья

Н.Ю. Пышкина