Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 17АП-788/15 (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - подача искового заявления - взыскание неустойки - возмещение расходов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 17АП-788/15

г. Пермь

07 апреля 2015 г.

Дело N А60-45447/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Лихачевой А. Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М. А.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 декабря 2014 года

по делу N А60-45447/2014

принятое судьей Комлевой О.В.

по иску открытого акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения " (ОГРН 1026605781290, ИНН 6664013880)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании неустойки по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде,

установил:

открытое акционерное общества "Уральский завод химического машиностроения " обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" о взыскании 44 554 022 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2013 по 09.10.2014 на основании п. 10.4 договора на пользование тепловой энергией в горячей воде от 28.01.1998 N 137-54/98, за просрочку оплаты ответчиком задолженности, возникшей в рамках названного договора за период с марта по апрель 2013, размер которой установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2013 по делу N А60-30986/2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" взыскано в пользу открытого акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" 22 277 011 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2013 по 09.10.2014, а также 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта в пользу открытого акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 22 477 011 руб. 24 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Ответчик, не согласившись с принятым решением суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просил суд принять по делу новый судебный акт, указав в жалобе о неверном исчислении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Истец отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представил.

03.04.2015 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 07.04.2015 явку представителей не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2014 года заявлен уполномоченным лицом (Ковиной Е.А., действующей по доверенности от 12.01.2015), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2014 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В связи с тем, что ко дню рассмотрения жалобы подлинник платежного поручения от 10.04.2014 N 2421 об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, а также ходатайство о зачете заявителем не представлены, оснований для её возврата не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2014 года по делу N А60-45447/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

А. Н. Лихачева В.Ю. Назарова