Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 18АП-2976/15

г. Челябинск

07 апреля 2015 г.

Дело N А07-7555/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрейд-Уфа" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2015 по делу N А07-7555/2014 (судья Журавлева М.В.).

Открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее - ОАО "Уралсиб", истец), ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТрейд-Уфа" (далее - ООО "ЕвроТрейд-Уфа", ответчик), ИНН 0278143530, ОГРН 1070278014795, о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии N 0000-031/00820 от 28.08.2013 в сумме 19 912 907 руб. 30 коп. и обращении взыскания на транспортные средства, заложенные по договорам о залоге транспортных средств N 0000-031/00820/0301 от 28.08.2013, N 0000-031/00820/0303 от 01.10.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жданов Альберт Анварович.

До принятия решения истец изменил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 17 963 670 руб. 52 коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге транспортных средств N 0000-031/00820/0301 от 28.08.2013, N 0000-031/00820/0303 от 01.10.2013, N 0000-031/00820/0304 от 28.05.2014.

Определением суда от 23.06.2014 требование ОАО "Уралсиб" о взыскании с ООО "ЕвроТрейд-Уфа" задолженности по договору о предоставлении кредитной линии N 0000-031/00820 от 28.08.2013, обеспеченной договором о залоге транспортных средств N 0000-031/00820/0304 от 28.05.2014, выделено в отдельное производство, делу присвоен номер N А07-13870/2014.

В рамках настоящего дела судом рассмотрено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге транспортных средств N 0000-031/00820/0301 от 28.08.2013, N 0000-031/00820/0303 от 01.10.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2015 исковые требования ОАО "Уралсиб" удовлетворены: обращено взыскание на транспортные средства, заложенные по договору N 0000-031/00820/0301 от 28.08.2013:

- MAN TGS 33.4806X4 BLS-WW, идентификационный номер (VIN) WМАЗ0WZZ4СМ600294, тип транспортного средства - грузовой тягач седельный, год изготовления - 2012 г., категория ТС - С, номер двигателя - D26761F3351532002173200, тип двигателя - дизельный, цвет кузова - красный, ПТС 77 УО N 788546, государственный регистрационный знак Н701ТА 102; способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная цена - 3 497 000 руб.;

- MAN TGS 33.4806X4 BLS-WW, идентификационный номер (VIN) WМАЗ0WZZ2СМ600309, тип транспортного средства - грузовой тягач седельный, год изготовления - 2012 г., категория ТС - С, номер двигателя - D26761F3351532002333200, тип двигателя - дизельный, цвет кузова - красный, ПТС 77 УО N 788547, государственный регистрационный знак Н702ТА 102; способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная цена - 3 393 000 руб.;

- марка транспортного средства - 66199, идентификационный номер (VIN) X89661991C0DM7002, тип транспортного средства - автотопливозаправщик, год изготовления - 2012 г., категория ТС - С, номер двигателя - ЯМ3-652-01В0003723, тип двигателя - дизельный, цвет кузова - серый, ПТС 74 НМ N 277393, государственный регистрационный знак Н703ТА 102, кузов N 532302В0000439; способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная цена - 2 832 000 рублей.;

- СЗАП-8357, идентификационный номер (VIN) X1W835700У00005898, тип транспортного средства - прицеп цистерна, год изготовления - 2000 г., категория ТС - прицеп, цвет - оранжевый, ПТС 58 МХ N 126967, государственный регистрационный знак АХ7207 02; способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная цена - 745 000 руб.;

обращено взыскание на транспортные средства, заложенные по договору N 0000-031/00820/0303 от 01.10.2013:

- полуприцеп-цистерна OZGULOZ-35, идентификационный номер (VIN) NP3DRDF35C1025240, тип транспортного средства - полуприцеп-цистерна, год изготовления - 2012 г., категория ТС - прицеп, цвет кузова - оранжевый, ПТС 77 УА N 740284, государственный регистрационный знак АУ9049 02; способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная цена - 943 000 руб.;

- полуприцеп-цистерна OZGULOZ-35, идентификационный номер (VIN) NP3DRDF35C1025241, тип транспортного средства - полуприцеп-цистерна, год изготовления - 2012 г., категория ТС - прицеп, цвет кузова - оранжевый, ПТС 77 УА N 740285, государственный регистрационный знак АУ9050 02; способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная цена - 927 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "ЕвроТрейд-Уфа" (ответчик) просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права - ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указал, что судом необоснованно не назначена повторная экспертиза для определения начальной продажной цены движимого имущества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего от ОАО "Уралсиб", поскольку не представлены доказательства направления данного отзыва истцу и третьему лицу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.08.2013 ОАО "Уралсиб" (банк) и ООО "ЕвроТрейд-Уфа" (заемщик) заключили договор о предоставлении кредитной линии N 0000-031/00820, в соответствии с которым банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, предоставляет транши, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором (п. 2.1 договора, т. 1, л.д. 28-41).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредитной линии ОАО "Уралсиб" (залогодержатель) и ООО "ЕвроТрейд-Уфа" (залогодатель) заключили договоры о залоге транспортных средств N 0000-031/00820/0301 от 28.08.2013, N 0000-031/00820/0303 от 01.10.2013, согласно которым залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество, указанное в приложениях N 1 к договорам (т. 1, л.д. 42-48, 50-56).

По договору о залоге N 0000-031/00820/0301 от 28.08.2013 в залог переданы транспортные средства общей стоимостью, по оценке сторон, равной 10 467 000 руб.:

- MAN TGS 33.4806X4 BLS-WW, идентификационный номер (VIN) WМАЗ0WZZ4СМ600294, тип транспортного средства - грузовой тягач седельный, год изготовления - 2012 г., категория ТС - С, номер двигателя - D26761F3351532002173200, тип двигателя - дизельный, цвет кузова - красный, ПТС 77 УО N 788546, государственный регистрационный знак Н701ТА 102, стоимостью 3 497 000 руб.;

- MAN TGS 33.4806X4 BLS-WW, идентификационный номер (VIN) WМАЗ0WZZ2СМ600309, тип транспортного средства - грузовой тягач седельный, год изготовления - 2012 г., категория ТС - С, номер двигателя - D26761F3351532002333200, тип двигателя - дизельный, цвет кузова - красный, ПТС 77 УО N 788547, государственный регистрационный знак Н702ТА 102, стоимостью 3 393 000 руб.;

- марка транспортного средства - 66199, идентификационный номер (VIN) X89661991C0DM7002, тип транспортного средства - автотопливозаправщик, год изготовления - 2012 г., категория ТС - С, номер двигателя - ЯМ3-652-01В0003723, тип двигателя - дизельный, цвет кузова - серый, ПТС 74 НМ N 277393, государственный регистрационный знак Н703ТА 102, кузов N 532302В0000439, стоимостью 2 832 000 руб.;

- СЗАП-8357, идентификационный номер (VIN) X1W835700У00005898, тип транспортного средства - прицеп цистерна, год изготовления - 2000 г., категория ТС - прицеп, цвет - оранжевый, ПТС 58 МХ N 126967, государственный регистрационный знак АХ7207 02, стоимостью 745 000 руб.

По договору о залоге N 0000-031/00820/0303 от 01.10.2013 в залог переданы транспортные средства общей стоимостью, по оценке сторон, равной 1 870 000 руб.:

- полуприцеп-цистерна OZGULOZ-35, идентификационный номер (VIN) NP3DRDF35C1025240, тип транспортного средства - полуприцеп-цистерна, год изготовления - 2012 г., категория ТС - прицеп, цвет кузова - оранжевый, ПТС 77 УА N 740284, государственный регистрационный знак АУ9049 02, стоимостью 943 000 руб.;

- полуприцеп-цистерна OZGULOZ-35, идентификационный номер (VIN) NP3DRDF35C1025241, тип транспортного средства - полуприцеп-цистерна, год изготовления - 2012 г., категория ТС - прицеп, цвет кузова - оранжевый, ПТС 77 УА N 740285, государственный регистрационный знак АУ9050 02, стоимостью 927 000 руб.

28.08.2013 ОАО "Уралсиб" в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной линии на основании заявления ООО "ЕвроТрейд-Уфа" (т. 1, л.д. 61) предоставило последнему транш в сумме 20 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером N 10448200 от указанной даты (т. 1, л.д. 62). Срок пользования траншем истек 26.11.2013.

Согласно расчету ОАО "Уралсиб" задолженность ООО "ЕвроТрейд-Уфа" по состоянию на 20.06.2014 составляет 17 963 670 руб. 52 коп., в том числе по возврату кредита - 16 999 903 руб. 85 коп., по уплате процентов - 646 232 руб. 04 коп., по уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита - 317 534 руб. 63 коп. (т. 1, л.д. 124-126).

ОАО "Уралсиб", ссылаясь на неисполнение ООО "ЕвроТрейд-Уфа" обязательств по договору о предоставлении кредитной линии, наличие непогашенной задолженности по кредиту, 17.04.2014 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, об обращении взыскания на транспортные средства, заложенные по договорам о залоге N 0000-031/00820/0301 от 28.08.2013, N 0000-031/00820/0303 от 01.10.2013, определив способ их продажи - публичные торги, а начальную продажную стоимость - в размере, указанном в договорах.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2014 по делу N А07-13870/2014 иск ОАО "Уралсиб" о взыскании с ООО "ЕвроТрейд-Уфа" задолженности по договору о предоставлении кредитной линии N 0000-0031/00820 от 28.08.2013 удовлетворен, с ответчика взыскан долг, а также неустойка за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ООО "ЕвроТрейд-Уфа" обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N 0000-031/00820 от 28.08.2013, обеспеченных залогом, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ОАО "Уралсиб" - наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, соответствующим вышеназванным нормам закона, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Довод подателя апелляционной жалобы о необоснованном неназначении судом повторной экспертизы для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит отклонению.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2014 по ходатайству ООО "ЕвроТрейд-Уфа" была назначена экспертиза по вопросу определения рыночной стоимости транспортных средств, переданных в залог ОАО "Уралсиб" на основании договоров N 0000-031/00820/0301 от 28.08.2013, N 0000-031/00820/0303 от 01.10.2013, по состоянию на дату оценки (т. 1, л.д. 131, 138-140).

27.10.2014 от эксперта Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации поступило ходатайство о предоставлении транспортных средств для исследования (т. 2, л.д. 60).

Арбитражным судом в адрес сторон направлено письмо о необходимости исполнения требований экспертного учреждения (т. 2, л.д. 62).

Транспортные средства для осмотра представлены не были, в связи с чем экспертом направлено сообщение о невозможности дать заключение по поставленному вопросу (т. 2, л.д. 75-77).

В соответствии с договорами о залоге заложенные транспортные средства находятся у залогодателя (п. 2.6 договоров), следовательно, ООО "ЕвроТрейд-Уфа" в случае заинтересованности в проведении экспертизы не было лишено возможности обеспечить эксперту возможность их осмотра. Ответчик имущество для проведения оценки не предоставил, о наличии объективных препятствий для этого не сообщил, в суде первой инстанции ходатайство о проведении повторной экспертизы не заявил. При таких обстоятельствах оснований считать, что судом были нарушены нормы процессуального права, не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества правомерно определена судом в размере, указанном истцом, соответствующем стоимости имущества, согласованной сторонами в договорах о залоге. Суд принимает во внимание, что доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества существенно выше или ниже его стоимости, указанной в договорах залога, значительно изменилась после даты ее согласования сторонами, не представлено. Нарушение прав и законных интересов ответчика вследствие установления начальной продажной цены транспортных средств в размере их залоговой стоимости не доказано.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2015 по делу N А07-7555/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрейд-Уфа" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина З.Н. Серкова