Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 17АП-4880/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - упрощенное производство - тепловая энергия - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 17АП-4880/15

г. Пермь

07 апреля 2015 г.

Дело N А60-1853/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Сигма"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 марта 2015 года

по делу N А60-1853/2015

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (ОГРН 1069601003614, ИНН 6601010692)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" (ОГРН 1116601000251, ИНН 6601015958)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сигма" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2015 года по делу N А60-1853/2015 сдана заявителем на почту 01 апреля 2015 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4880/2015(1)-ГК) поступила 06 апреля 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Поскольку платежное поручение от 30.03.2015 N 3 представлено в копии, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Сигма".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева