Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 15АП-3778/15
город Ростов-на-Дону |
|
07 апреля 2015 г. |
дело N А53-19257/2014 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.
при участии:
от истца: директор Аракелян А.Р. по приказу от 05.09.2013 г., паспорт;
от ответчика: директор Шаталова Н.А., паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Менеджмент"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 26.01.2015 по делу N А53-19257/2014
по иску Муниципального фонда создания, поддержки и развития бизнеса г. Шахты
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг Менеджмент"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
принятое в составе судьи Корха С.Э.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальный фонд создания, поддержки и развития бизнеса г. Шахты обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг Менеджмент" с требованием о взыскании 398 000 руб. задолженности, 15 365,52 руб. процентов за пользование займом и 15 304,47 руб. пени (с учетом увеличения исковых требований).
Решением суда от 26.01.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Менеджмент" (ИНН 6155067626, ОГРН 1136182002835) в пользу Муниципального фонда создания, поддержки и развития бизнеса г. Шахты (ИНН 6155026757, ОГРН 1026102779394) взыскано 398 000 руб. задолженности, 15 365,52 руб. процентов за пользование займом, 15 304,47 руб. пени, а также 11 593 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Муниципальному фонду создания, поддержки и развития бизнеса г. Шахты (ИНН 6155026757, ОГРН 1026102779394) возвращено из федерального бюджета 7 711,25 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 729 от 03.10.2014 г.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не предоставил, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Директор Шаталова Н.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом - директором ООО "Лизинг Менеджмент" Шаталовой Н.А.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Лизинг Менеджмент" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2015 по делу N А53-19257/2014.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Ю.И. Баранова |
Судьи |
В.В. Ванин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-19257/2014
Истец: МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФОНД СОЗДАНИЯ, ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА Г. ШАХТЫ
Ответчик: ООО "ЛИЗИНГ МЕНЕДЖМЕНТ"