Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 07АП-2430/15

г. Томск

07 апреля 2015 г.

Дело N А27-24445/2014

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Аквамаркет" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2015 года по делу А27-24445/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Посейдон", город Кемерово (ОГРН 1094205022339, ИНН 4205189964),

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамаркет", город Кемерово (ОГРН 1034205069942, ИНН 4205057414),

о взыскании 514267 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Аквамаркет" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2015 года по делу А27-24445/2014.

Определением от 16 марта 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 06 апреля 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, доказательства уплаты государственной пошлины.

В установленный срок ООО "Аквамаркет" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено ООО "Аквамаркет" по адресу, имеющемуся в материалах дела, получено апеллянтом 24 марта 2015 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Учитывая изложенное, апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Аквамаркет" возвратить подателю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.