Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 09АП-8887/15

г. Москва

07 апреля 2015 г.

Дело N А40-97578/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Седова С.П.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Элинком"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014 г.

по делу N А40-97578/14, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (шифр 62-837)

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнерго"

(ОГРН 1027700302420, 119526, г Москва, пр. Вернадского, д. 101, корп. 3)

к Товариществу собственников жилья "Наш дом" г. Электрогорск"

(ОГРН 1075000006080, 142531, МО, г. Электрогорс, ул. Ухтомского, д. 7)

Обществу с ограниченной ответственностью "Элинком"

(ОГРН 1045007101688, 142530, МО, г. Электрогорск, ул. К. Маркса, д. 10)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Перевозкина Н.Ю. по доверенности N 468 от 11.11.2014;

от ответчика 1: Бабкин А.Я. по доверенности от 03.04.2015;

от ответчика2:Затрутина Т.Х. по доверенности N 7 от 15.01.2015;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "Наш дом" г. Электрогорск" и привлеченного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общества с ограниченной ответственностью "Элинком" задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 2.758.242 руб. 68 коп. и 1.462.398 руб. 52 коп. соответственно.

Решением от 24.12.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания 1.462.398 руб. 52 коп. долга и 15 281 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины, Общество с ограниченной ответственностью "Элинком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, в удовлетворении указанных требований отказать, указав, что между истцом и ООО "Элинком" договорные отношения отсутствуют; фактически функции абонента (потребителя) ООО "Элинком" не выполняло; истцом не представлено документов, подтверждающих количество тепловой энергии, полученной именно вторым ответчиком; оснований для взыскания процентов с ООО "Элинком", о чем указано в мотивировочной части обжалуемого решения, не имеется.

Решение в остальной части не обжалуется, в связи с чем, при отсутствии возражений сторон, апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения в обжалованной части в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца и ТСЖ "Наш дом" г.Электрогорск" против доводов апелляционной жалобы возражали, просили оставить решении суда без изменения, в порядке ст. 81 и 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили соответственно письменные пояснения и отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (поставщик) и ТСЖ "Наш дом" г. Электрогорск" (потребитель) заключены договоры теплоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2013 г. N 1901071, N 1901072, согласно которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию через присоединенные тепловые сети теплоснабжающей организации, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию с теплоносителем и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями договора точкой поставки тепловой энергии (место исполнения обязательства по поставке) признается тепловой пункт, расположенный по адресу г. Электрогорск, ул. Ухтомского, д. 7.

Согласно п. 7.4 договоров потребитель производит оплату:

- до 18-го числа текущего месяца платежного требования на сумму 35% стоимости договорной величины теплопотребления в расчетном периоде;

- до последнего дня расчетного периода платежного требования на сумму 50% стоимости договорной величины теплопотребления в расчетном периоде;

- оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец поставил в предусмотренные договорами помещениями тепловую энергию в апреле 2013 г, а также в период с октября 2013 г. по март 2014 г. на общую сумму 4.220.641 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, счетами-фактурами и счетами.

В нарушение принятых обязательств ответчики поставленную тепловую энергию не оплатили, в результате чего образовалась задолженность.

Указанная сумма долга также подтверждена актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2014 г.

Согласно вступившему в законную силу решению Павлово-Посадкого районного суда Московской области от 18.08.2014 г., установлено, что собранием собственников жилых помещений в доме, расположенном по адресу Московская обл., г.Электрогорск, ул.Ухтомского, д.7 с 01.06.2013 г. был выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО "Элинком", с одновременным прекращением обслуживания дома ТСЖ "Наш Дом".

По смыслу ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Управление одного многоквартирного дома одновременно двумя управляющими организациями не допускается.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23.05.2006 г. N 307 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам.

При таких обстоятельствах за период исполнения функций организацией, управляющей домом, задолженность ТСЖ "Наш Дом" г. Электрогорск" составила 2.758.242 руб. 68 коп., а ООО "Элинком" - 1.462.398 руб. 52 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, а также и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2014 г. по делу N А40-97578/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Элинком" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина