Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 07АП-6523/14

г. Томск

07 апреля 2015 г.

Дело N А27-17926/2013

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лизуновой Юлии Анатольевны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2015 года по делу N А27-17926/2013

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", город Москва, Московская область (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924)

к индивидуальному предпринимателю Лизуновой Юлии Анатольевне, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 309420532800113, ИНН 420502238201)

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", город Москва (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901)

общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД", город Москва (ОГРН 1087746191917, ИНН 7717611253)

о взыскании 70 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ИП Лизунова Ю.А. с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2015 года по делу N А27-17926/2013.

Определением от 16 марта 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 06 апреля 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение истцу и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доказательства уплаты государственной пошлины.

В установленный срок ИП Лизунова Ю.А. обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранила.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено ИП Лизуновой Ю.А. по адресу, имеющемуся в материалах дела, получено апеллянтом 26 марта 2015 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Учитывая изложенное, апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Лизуновой Ю.А. возвратить подателю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.