Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 13АП-5040/15 (ключевые темы: 11н - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 13АП-5040/15

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2015 г.

Дело N А56-75327/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 по делу N А56-75327/2014 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург"

к ОАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"

о взыскании 35 456,11 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 по делу N А56-75327/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ОАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"; в нарушение требований абзаца 6 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.03.2015 жалоба ООО "Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург" оставлена без движения на срок до 06.04.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовым уведомлениям, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург" 10.03.2015 по адресу: 195009, Россия, Санкт-Петербург, Свердловская наб.14/2,лит.А,пом.11-Н (почтовый адрес); 11.03.2015 по адресу 194017, Россия, Санкт-Петербург, ул.Калязинская, д.7, лит.Е, пом.5-Н (юридический адрес).

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург" (регистрационный номер 13АП-5040/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева