Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 09АП-15446/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - перевозка - ходатайство - отмена постановления)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 09АП-15446/15

г. Москва

07 апреля 2015 г.

Дело N А40-60615/14

Судья Л.Г. Яковлева (действующая на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Поташовой Ж.В.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Балашиха Экспресс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2015 по делу N А40-60615/14, принятое судьей Поляковой А.Б. (17-520)

по заявлению ООО "Балашиха-экспресс"

к ГКУ "Организатор перевозок"

о признании незаконным и отмене постановления от 28.03.2014 ВВВ N 035716

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев поданную ООО "Балашиха-Экспресс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2015 по делу N А40-60615/14, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-60615/14 принято 16.02.2015, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 24.03.2015, в то время как срок на её подачу истек 02.03.2015, при этом ходатайства о его восстановлении не содержит.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ч.1 ст.259 АПК РФ срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Балашиха-Экспресс" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л.

Судья

Л.Г. Яковлева