Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 01АП-1483/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 01АП-1483/15

7 апреля 2015 г.

Дело N А43-23757/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Строительная компания" Декор"" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2015 по делу N А43-23757/2014,

установил, что закрытое акционерное общество "Строительная компания" Декор"" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2015 по делу N А43-23757/2014, принятое судьей Назаровой Е.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСК-НН" (ОГРН 1105262000139, ИНН 5262247950) к закрытому акционерному обществу Строительная компания "Декор" (ОГРН 1025201526657, ИНН 5246016088) о взыскании 1 080 879 руб. 22 коп.,

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв для уточнения правовой позиции

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06.04.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а так же документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца: общества с ограниченной ответственностью "ТСК-НН".

Определение суда от 04.03.2015 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 17.03.2015 (почтовое уведомление N 24523).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания" Декор"" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2015 по делу N А43-23757/2014, возвратить заявителю (всего на 12 (двенадцати) листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова