Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 11АП-3198/15

г. Самара

07 апреля 2015 г.

Дело N А49-13579/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца - представитель Романова М.А., доверенность от 03.08.2007 N 28, от ответчика - представитель Поляков Н.А., доверенность от 05.11.2014 N 759, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2015 по делу N А49-13579/2014 (судья Телегин А.П.) по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа г. Сурска (ОГРН 1025800744177, ИНН 5812004167) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1065837033206, ИНН 5837029773) о взыскании неустойки и понуждении выполнить работы,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа г. Сурска (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - истец) о взыскании неустойки в размере 213106,30 руб. и обязании выполнить работы по установке лестничного ограждения, соответствующего требованиям п.6.17 Свода правил СП 118.13330.2012, с высотой ограждения лестницы не менее 1,2 м, просветом между вертикальными элементами не более 0,1 м и двухсторонними поручнями, которые устанавливаются на двух уровнях - на высоте 0,9 м и дополнительный нижний поручень на высоте 0,5 м.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2015 производство по делу в части требований о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Лидер" к устранению недостатков работ, выполненных по контракту N 0155300042511000172-0187395-01 от 19.09.2011 г., прекращено ввиду отказа истца от названного требования, в остальной части иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Стороны заявили об утверждении мирового соглашения от 07.04.2015 на следующих условиях:

"1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется за счёт собственных сил и средств выполнить корректировку проектно-сметной документации, необходимой для завершения ремонта здания МБОУ СОШ г. Сурска Городищенского района Пензенской области и предоставить готовый её вариант Истцу в срок до 1 мая 2015 года, а также возместить Истцу судебные расходы.

2. В свою очередь, в случае выполнения Ответчиком п. 1 данного Мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объёме".

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (абзац первый пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 8035/12 по делу N А50-5161/2011).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2015 по делу N А49-13579/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.04.2015, заключенное между муниципальным бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа г. Сурска (ОГРН 1025800744177, ИНН 5812004167) и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1065837033206, ИНН 5837029773) на следующих условиях:

"1.Стороны договариваются между собой, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется за счёт собственных сил и средств выполнить корректировку проектно-сметной документации, необходимой для завершения ремонта здания МБОУ СОШ г. Сурска Городищенского района Пензенской области и предоставить готовый её вариант Истцу в срок до 1 мая 2015 года, а также возместить Истцу судебные расходы.

2. В свою очередь, в случае выполнения Ответчиком п. 1 данного Мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объёме".

Прекратить производство по делу N А49-13579/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1065837033206, ИНН 5837029773) из федерального бюджета РФ 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.02.2015 N 35.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин