|
07 апреля 2015 г.
|
Дело N А19-1262/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2015 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей Капустной Л.В., Скажутиной Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" и Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2014 года по делу N А19-1262/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" к Фонду поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" о взыскании судебных расходов в сумме 77 100,26 руб.
к Коммерческому Банку "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании судебных расходов в сумме 77 440,24 руб.
по делу по иску индивидуального предпринимателя Юларжи Алены Викторовны (ОГРНИП: 310384731400012, ИНН: 261504501611, место нахождения: Иркутская область, Братский район, п. Турма) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (ОГРН: 1023800837279, ИНН: 3804002162, место нахождения: г. Братск), (далее - ООО СК "Ангара")
третье лицо с самостоятельными требованиями: Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" третье лицо с самостоятельными требованиями: Коммерческий Банк "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании 5 007 968 руб. (суд первой инстанции: Липатова Ю.В.),
установил:
индивидуальный предприниматель Юларжи Алена Викторовна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" о взыскании 5 007 968 руб. - страхового возмещения.
Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2014 года, 17 марта 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" и Коммерческий Банк "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Юларжи Алены Викторовны, Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд", Коммерческого Банка "Юниаструм Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) отказано.
ООО "Страховая компания "Ангара" 18 сентября 2014 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" судебных расходов в сумме 77 100,26 руб., с Коммерческого Банка "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) судебных расходов в сумме 77 440,24 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
С Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" судебные расходы в сумме 44 037 руб. 35 коп.
С Коммерческого Банка "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" судебные расходы в сумме 42 210 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" и Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" обратились в суд с апелляционной жалобой. Из апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" следует, что заявитель просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме; судебные расходы неправомерно возложены в равных долях на истца и третьих лиц; вопрос о взыскании судебных расходов был необоснованно поставлен в зависимость от времени вступления третьих лиц с самостоятельными требованиями.
Из апелляционной жалобы Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" следует, что заявитель не согласен с определением суда в части взыскания с фонда расходов по оплате судебной экспертизы; до вступления в процесс у фонда объективно отсутствовала возможность ознакомится с результатами судебной экспертизы и оценить свои риски вступления в данное дело.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Взыскивая с Фонда в пользу Страховой компании судебные расходы в сумме 44 037 руб.35 коп; с Банка в пользу Страховой компании - 42 210 руб. и отказывая в остальной части, суд первой инстанции исходил из обоснованности данного размера требований.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что предъявление требования Страховой компанией о взыскании судебных издержек только к Фонду и Банку, и, соответственно, отнесение всех понесенных в связи с рассмотрением данного дела расходов только на третьих лиц с самостоятельными требованиями, неправомерно. Вместе с тем, поскольку требования предъявлены к 2 участникам процесса, суд правильно рассмотрел заявление в пр
