Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 07АП-2213/15

г. Томск

08 апреля 2015 г.

Дело N А67-6825/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Ходыревой Л.Е.,

Судей: Кривошеиной С.В., Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С. с использованием средств аудиозаписи

при участии в заседании:

от истца: Кулиевой А.С. по доверенности от 12.01.2015

от ответчика: Глушакова А.Л. по доверенности от 07.04.2015

при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР" на решение Арбитражного суда Томской области от 30 января 2015 года по делу N А67-6825/2014 (судья Пирогов М.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН 7017327381 ОГРН 1137017006477) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР" (ИНН 7017350581 ОГРН 1147017005816)

о взыскании 700 673,65 руб. и неустойки по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - истец, ООО "Магистраль") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР" (далее - ответчик, ООО "АВТОПАРТНЕР") о взыскании 599 100 руб. основного долга, 101 573,65 руб. неустойки, неустойки за нарушение сроков оплаты транспортных услуг за период с 26.12.2014 г. по день фактического исполнения обязательства и 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Томской области от 30 января 2015 года требования заявителя удовлетворены частично. С ответчика взыскано 599 100 руб. основного долга, 50 786,83 руб. неустойки, начисленной за период с 19.09.2014 г. по 25.12.2014 г., с дальнейшим начислением неустойки на остаток основного долга с 26.12.2014 г. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 22 000 руб. в возмещение судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "АВТОПАРТНЕР" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга за оказанные услуги и неустойки со ссылкой на наличие у ответчика оснований не оплачивать услуги по договору оказания транспортных услуг N АН-12/06/14 от 12.06.2014 г.

Подробно доводы подателя изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Магистраль" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 12.06.2014 г. между ООО "АвтоПартнер" (заказчиком) и ООО "Магистраль" (исполнителем) заключен договор N АП-12/06/14 оказания транспортных услуг (далее - договор, л.д. 11-12, т.д. 1), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги средствами и механизмами (техникой), в соответствии с их прямым назначением, согласно перечню техники и объема работ в часах, определенных в дополнительном соглашении к договору, заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги (п. 1.1. договора).

За нарушение срока оплаты, указанного в пункте 2.2. договора, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 2.4. договора).

Ссылаясь на частичную оплату услуг ответчиком в сумме 50 000 руб. (л.д. 112, т.д. 1), истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга по договору и пени, начисленной на основании п. 2.4. договора.

Решением арбитражного суда заявленные требования удовлетворены частично.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 г. апелляционная жалоба ответчика на указанное решение суда принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 08.04.2015 г. на 11 часов 15 минут.

Вместе с тем, после принятия апелляционной жалобы к производству, в судебном заседании апелляционной инстанции от ее подателя - ответчика поступило ходатайство об отказе от жалобы с приложением доверенности представителя Общества о наличии соответствующих полномочий.

Рассмотрев отказ ООО "АВТОПАРТНЕР" от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; представитель истца в судебном заседании не возражала против принятия заявленного ответчиком отказа от апелляционной жалобы, оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 АПК РФ влечет прекращение производства по жалобе.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, оплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Руководствуясь статьями 49, 110, частью 1, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 30 января 2015 года по делу N А67-6825/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР" на решение Арбитражного суда Томской области от 30 января 2015 года по делу N А67-6825/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 32 от 02.03.2015 года в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

С.В. Кривошеина С.Н. Хайкина