г. Москва |
|
08 апреля 2015 г. |
Дело N А40-159552/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,
Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Просперити Проджект Менеджмент"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2014 г. по делу N А40-159552/14, принятое судьей Шведко О.И (шифр судьи 69-1314)
по иску ОАО "Гипротяжмаш" (ОГРН 1027739192205, ИНН 7709014334, 111024, г.Москва, 2-а Кабельная ул., д.2, стр. 18)
к ООО "Просперити Проджект Менеджмент" (ОГРН 1077759076251, ИНН 7701739882, 105005, наб. Академика Туполева, д.15, корп. 22, офис 302/2)
о взыскании 4 986 292 руб. 49 коп
При участии в судебном заседании:
От истца: Колдышева Е.Н. по доверенности от 10.03.2015 г., Захаров А.В. - гендиректор.
От ответчика: Охильков С.В. по доверенности от 01.04.2015 г.
От ООО "Фратон Центр Строй": Продай Н.Ф. по доверенности от 12.01.2015 г.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Гипротяжмаш" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Просперити Проджект Менеджмент" о взыскании по договору от 29.03.2011 N 528-363 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту, в том числе 2 778 910 руб. основного долга за выполненные работы, 2 207 382 руб. 49 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 04.02.2011 по 30.09.2014.
Решением суда от 29.12.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, которая была принята к производству определением от 24.02.2015 г.
Представитель ОАО "Гипротяжмаш" заявил ходатайство об изменении его наименования с ОАО "Гипротяжмаш" на ООО "Фратон Центрстрой".
В подтверждение заявленного ходатайства о замене истца представлены: соглашение N 01/15 от 04.02.2015 г., устав ООО "Фратон Центрстрой", протокол N 12 внеочередного общего собрания ООО "Фратон Центрстрой", выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.04.2015 г.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению и определил заменить в порядке ст. 48 АПК РФ истца по делу N А40-159552/14 с О "Гипротяжмаш" на ООО "Фратон Центрстрой".
07.04.2015 г. в судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска. Заявление подписано представителем истца по доверенности.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 упомянутого Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по делу - прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 48, 49, 150,176, 271 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Произвести замену истца ОАО "Гипротяжмаш" на ООО "Фратон Центрстрой".
Принять отказ ООО "Фратон Центрстрой" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2014 г. по делу N А40-159552/14 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "Гипротяжмаш" из средств федерального бюджета 47 931 руб. 46 коп. государственной пошлины по иску.
Возвратить ООО "Просперити Проджект Менеджмент" из средств федерального бюджета 3 000 руб.государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.
Председательствующий судья |
О.Б. Чепик |
Судьи |
Б.П. Гармаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-159552/2014
Истец: ОАО "Институт по генеральному проектированию заводов тяжелого и транспортного машиностроения", ОАО Гипротяжмаш
Ответчик: ООО "Просперити Проджект Менеджмент"