Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 02АП-1131/15
г. Киров |
|
08 апреля 2015 г. |
Дело N А29-8487/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесной промышленный комбинат"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2014 по делу N А29-8487/2014, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,
по иску закрытого акционерного общества "Жешартский фанерный комбинат" (ИНН: 1116005970, ОГРН: 1021101053456) в лице конкурсного управляющего Волобуева Анатолия Георгиевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной промышленный комбинат" (ИНН: 1101098097, ОГРН: 1121101013373)
о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
закрытое акционерное общество "Жешартский фанерный комбинат" в лице конкурсного управляющего Волобуева Анатолия Георгиевича (далее - истец, ЗАО "ЖФК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной промышленный комбинат" (далее - ответчик, ООО "Лесной промкомбинат", заявитель жалобы) о взыскании 2122152 рублей 00 копеек задолженности по договору аренды N 03 от 01.12.2013 за период с 01.02.2014 по 30.09.2014.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2014 исковые требования Общества удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
ООО "Лесной промкомбинат" считает, что истцом не обоснована сумма иска, заявление не содержало подробного расчета взыскиваемой суммы со ссылкой на первичные документы. Кроме того, ответчик указывает, что в обжалуемом судебном акте в пользу истца судом взыскано 33610 рублей 76 копеек государственной пошлины, однако истец при подаче иска не оплатил госпошлину в федеральный бюджет, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки.
Истец отзыв на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не направил.
18.03.2015 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2015 об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки допущенной при изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2014, согласно которому 33610 рублей 76 копеек государственной пошлины взыскано с ответчика в доход федерального бюджета.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 18.03.2015 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела, а также необходимости исследовать письменную позицию заявителя жалобы с учетом определения Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2015 об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки судебное заседание апелляционного суда откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации до 07.04.2015.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по делу ООО "Лесной промкомбинат" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции 03.04.2015 в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет - "Мой арбитр", оформлено юридическим лицом на бланке за подписью генерального директора С.П.Фролова, полномочия которого подтверждаются приложенным к апелляционной жалобе протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Лесной промкомбинат" от 01.10.2014.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лесной промышленный комбинат" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лесной промышленный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2014 по делу N А29-8487/2014.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий |
Т.М. Поляшова |
Судьи |
Т.В. Чернигина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-8487/2014
Истец: ЗАО Жешартский фанерный комбинат, Конкурсный управляющий ЗАО Жешартский фанерный комбинат Волобуев Анатолий Георгиевич
Ответчик: ООО Лесной промышленный комбинат