Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 02АП-3209/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - Кировская область - апелляционная жалоба - повторное обращение - официальный сайт)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 02АП-3209/15

г. Киров

08 апреля 2015 г.

Дело N А28-1681/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Решетникова Василия Ивановича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2015

по делу N А28-1681/2014, принятое судом в составе судьи Минаевой Е.В.

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Холстинина Сергея Михайловича (ИНН: 434900146673, ОГРНИП: 304434534200486)

к индивидуальному предпринимателю Решетникову Василию Ивановичу

(ИНН: 433400017325, ОГРНИП: 304433419700012)

о взыскании 3 856 333 рублей 00 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Решетников Василий Иванович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.03.2015 на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2015 направлена индивидуальным предпринимателем Решетниковым Василием Ивановичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Решетникова Василия Ивановича от 26.03.2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Решетникова Василия Ивановича на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2015 по делу N А28-1681/2014 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова