Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 10АП-19121/14

г. Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А41-6539/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "ППОН "Новое" - Журавель А.В., генеральный директор; Гущин Ф.А., представитель по доверенности от 02.02.2015 г.,

от ООО "СМ Капитал" - Кочетов К.А., представитель по доверенности от 13.12.2014 г.,

от временного управляющего Андреева Д.В. - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ППОН "Новое" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2015 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л. по делу N А41-6539/13 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ППОН "Новое" по заявлению ООО "СМ Капитал" об установлении размера требований кредитора как требований, обеспеченных залогом имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМ Капитал" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ППОН "Новое" обратилось с заявлением об установлении размера его требований как требований, обеспеченных залогом имущества должника (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2015 года заявление ООО "СМ Капитал" удовлетворено (л.д. 85-86). Суд признал требования ООО "СМ Капитал" к ОАО "ППОН "Новое" в сумме 27 000 000 рублей, возникшие на основании договора займа N 1407/2011-УКП-ГПК от 14.07.2011 и договора поручительства N1407/2011-УКП-ППОН от 14.07.2011, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно: автозаправочной станции с комплексом придорожных услуг на левой стороне 99 км автодороги M1 "Беларусь" Москва-Минск, назначение: нежилое, инв. N46:233:002:000067090:0001, лит. А, I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, адрес объекта: Московская область, Можайский район, дер. Пушкино, условный номер: 50-50-18/009/2011-039.

Суд также установил, что залогом обеспечены следующие требования кредитора: основной долг в сумме 49 000 000 рублей; проценты в сумме 26 999 150,38 рублей; неустойка в сумме 167 335 000 рублей; комиссия в сумме 932 000 рублей (л.д. 86).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, уменьшив сумму процентов и неустойки, обеспеченных залогом, до 16 297 170 руб. 44 коп. - процентов и 51 450 000 руб. - неустойки (л.д. 88-91).

ООО "СМ Капитал" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 114-118).

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "СМ Капитал" возражал протии доводов апелляционной жалобы.

Представитель временного управляющего Андреева Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие временного управляющего.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.14г. по делу N А41-6539/13 в отношении ОАО "ППОН "Новое" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Андреев Д.В.

Указанным определением требования ООО "СМ Капитал", основанные на договоре займа N 1407/2011-УКП-ГПК от 14.07.2011, договоре поручительства N 1407/2011-УКП-ППОН от 14.07.2011 и подтвержденные решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2012 по делу А41-1697/12, (л.д. 6-19), были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующей сумме: основной долг - 49 000 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 25 процентов годовых по договору займа за период с 22 июля 2011 г. по 18 июня 2012 г. в сумме 11 142 465 рублей 75 копеек; неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за период с 22 ноября 2011 г. по 18 июня 2012 г. в сумме 51 450 000 рублей; комиссия в сумме 932 000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует, что, если кредитор при установлении его требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьёй 138 Закона о банкротстве. С учётом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика - ЗАО "Газпромэнергокомплекс" по договору займа N 1407/2011-УКП-ГПЭК между ООО "Урса Капитал Проекты" (в настоящее время - ООО "СМ Капитал") и ОАО "ППОН "Новое" был заключен договор ипотеки (залога) недвижимого имущества N 1407/2011-УКП-НАС от 14.07.2011, по которому ОАО "ППОН "Новое" передало кредитору в залог следующее недвижимое имущество: автозаправочную станцию с комплексом придорожных услуг на левой стороне 99 км автодороги M1 "Беларусь" Москва-Минск, назначение: нежилое, инв. N 46:233:002:000067090:0001, лит. А, I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, адрес объекта: Московская область, Можайский район, дер. Пушкино, условный номер: 50-50-18/009/2011-039 (л.д. 21-24).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что требования конкурсного кредитора - ООО "СМ Капитал" обеспечены залогом недвижимого имущества должника, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости установления требований ООО "СМ Капитал": 49 000 000 руб. - основной долг; 26 999 150, 38 рублей - проценты; 167 335 000 руб. - неустойка и 932 000 руб. - комиссия, - как требований, обеспеченных залогом имущества должника - автозаправочной станции с комплексом придорожных услуг на левой стороне 99 км автодороги M1 "Беларусь" Москва-М.

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 88-91), о необходимости изменения определения суда первой инстанции в части уменьшения суммы процентов до 16 297 170 руб. 44 коп. в связи с частичным погашением солидарными поручителями должника процентов, отклонены арбитражным апелляционным судом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение солидарными поручителями ЗАО "Газпромэнергокомплекс" (заемщика) процентов за пользование суммой займа по договору займа N 1407/2011-УКП-ГПК от 14.07.2011.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости уменьшения неустойки до суммы 51 450 000 руб., также отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, неустойка в сумме 51 450 000 рублей от суммы просроченной задолженности за период с 22 ноября 2011 г. по 18 июня 2012 г. установлена определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2014 по делу N А41-6539/13 о введении в отношении ОАО "ППОН "Новое" процедуры наблюдение и включена в реестр требований кредиторов должника.

Неустойка в сумме 115 885 000 рублей рассчитана за период с 19.06.2012 по 04.10.2013 (дату введения в отношении должника процедуры наблюдения) и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2015, которое постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах оснований для изменения определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2015 года по делу N А41-6539/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев