Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 13АП-5201/15
г. Санкт-Петербург |
|
08 апреля 2015 г. |
Дело N А56-73334/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 по делу N А56-73334/2014(судья Радынов С.В.), принятое
по ООО "Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург"
к ОАО "Страховая Группа МСК"
о взыскании 128 184 руб.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 по делу N А56-73334/2014.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург" нарушены требования, установленные пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, направление или вручение ответчику - ОАО "Страховая Группа МСК", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют., а также возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Определением суда от 05.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 06.04.2015.
Согласно почтовому уведомлению N 19084482210667 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург" 11.03.2015 по адресу: 194017, Санкт-Петербург, ул. Калязинская,д. 7, лит. Е, пом. 5-Н.
Согласно почтовому уведомлению N 19084482210674 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург" 10.03.2015 по адресу: 195009, Санкт-Петербург, Свердловская наб., 14/2, лит. А, пом. 11Н.
11.03.2015 от ООО "Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург" поступили документы в обоснование определения об оставлении без движения, а именно доказательства вручения апелляционной жалобы ответчику и копия апелляционной жалобы с отметкой Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В то же время возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд в апелляционный суд представлено не было.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5201/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-73334/2014
Истец: ООО "Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург"
Ответчик: ОАО "Страховая Группа МСК"