Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 13АП-4857/15

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2015 г.

Дело N А56-28981/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца (заявителя): Самсонова О.И. (доверенность от 15.07.2014 г., паспорт), Разливинских А.В. (протокол от 20.04.2013 г., паспорт)

от ответчика (должника): Гусаровой С.П. (доверенность от 10.11.2014 г., паспорт), Лакомовой О.Ю. (доверенность от 10.11.2014 г., паспорт), Каретина А.В. (приказ N 1 от 11.06.2012 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-4857/2015, 13АП-5410/2015) 1. СНТ "Дружба", 2. ССНТ "Новая Ропша" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2015 г. по делу N А56-28981/2013 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ССНТ "Новая Ропша"

к СНТ "Дружба" о взыскании

установил:

Союз садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Дружба" (далее - ответчик) о взыскании 167 194 руб. задолженности по уплате членских взносов и 240 759, 36 руб. пени.

СНТ "Дружба" предъявило встречное исковое заявление об установлении правильного размера взноса каждого члена СНТ "Дружба" в Союз садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша" за период с 2010 по 2011 годы.

Определением суда от 17.10.2014 г. встречный иск возвращен подателю.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2015 г. по делу N А56-28981/2013 с Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" в пользу Союза садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша" взыскано 167 194 рублей задолженности по уплате обязательных платежей и членских взносов и 4 574 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

На указанное решение СНТ "Дружба" и ССНТ "Новая Ропша" поданы апелляционные жалобы.

СНТ "Дружба" в апелляционной жалобе просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что решением общего собрания членов Союза от 16.05.2010 г. не были установлены взносы на 2010- 2011 годы. Истец не представил доказательств предоставления ответчику услуг за заявленные ко взысканию денежные средства. Следовательно, не могут быть признаны обоснованными выводы суда о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств перед Союзом, что исключает возможность удовлетворения исковых требований. Кроме того, податель жалобы полагает, что дело неподведомственно арбитражному суду.

ССНТ "Новая Ропша" в апелляционной жалобе просит принятый по делу судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, Товарищество является членом Союза, зарегистрированного 08.11.2000 г. Ломоносовским территориальным отделением учреждения юстиции Ленинградской областной регистрационной палаты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон) источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в частности, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок таких поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона учредительными документами некоммерческих организаций являются учредительный договор, заключенный их членами, и устав, утвержденный ими, для ассоциации или союза.

В соответствии с пунктом 4 раздела 3 устава Союза к числу обязательных взносов относятся вступительные, членские и целевые взносы, размеры и порядок внесения которых устанавливает собрание Союза.

Положениями раздела 5 устава Союза и раздела 3 учредительного договора Союза предусмотрена обязанность его членов своевременно уплачивать членские взносы, сумма которых соответствует реальному количеству членов садоводства и с учетом полномочий, передаваемых садоводством Союзу.

Согласно пункту 3 раздела 3 учредительного договора денежные средства для деятельности Союза образуются взносами его членов в соответствии с утвержденным планом разграничения полномочий между Союзом и его членами на производство различных строительно-ремонтных работ, на содержание зданий, сооружений и на оплату труда рабочих и управленческого аппарата Союза. К числу обязательных взносов относятся вступительные, членские и целевые взносы, пропорциональные долевому участию в Союзе.

Союз, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению обязательных взносов за 2010-2011 гг., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы ответчика о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду не основаны на нормах статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ввиду чего не принимаются судом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце в соответствии с подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами материального права лежит бремя доказывания фактов установления собранием Союза размера и порядка внесения обязательных взносов и ненадлежащего исполнения обязанности по уплате взносов со стороны ответчика.

В подтверждение указанных обстоятельств истец ссылается на протокол общего собрания членов Союза от 16.05.2010 г.

Однако из содержания данного документа не следует, что в повестку дня указанного собрания включен вопрос об определении размера и порядка внесения обязательных взносов и по этому вопросу принято какое-либо решение.

Иные доказательства установления компетентным органом Союза размера и порядка уплаты обязательных взносов в соответствии с вышеуказанными положениями устава и учредительного договора, а именно, с учетом количества членов садоводства и передаваемых садоводством Союзу полномочий, суду не представлены.

Следовательно, не могут быть признаны обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении Товариществом обязательств перед Союзом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд находит несостоятельной ссылку истца в обоснование заявленного требования о взыскания неустойки на решение общего собрания членов Союза от 16.05.2010 г., не являющееся ни актом законодательства, ни гражданско-правовым договором.

Кроме того, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом последним не доказан.

В связи с вышеизложенным принятый по делу судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2015 г. по делу N А56-28981/2013 отменить. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с Союза Садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша" в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" 3000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов