Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 16АП-1206/14

г. Ессентуки

06 апреля 2015 г.

Дело N А15-3916/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Жукова Е.В. и Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Погосовой А.В., в отсутствие представителей истца - сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "агрофирма им. Ю.Гаджакаева" (ОГРН 1060546001856) и ответчика - администрации муниципального образования "сельсовет Коркмаскалинский" (ИНН 0552004935, ОГРН 1090546001864), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "сельсовет Коркмаскалинский" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.01.2015 по делу N А15-3916/2013,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "агрофирма им. Ю. Гаджакаева" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением (подписано председателем кооператива Сулеймановым Р.Г.) к администрации муниципального образования "сельсовет Коркмаскалинский" (далее - администрация) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 6 333 000 рублей (основной долг и пеня).

Определением суда от 17.02.2014, вступившим в законную силу, принят отказ истца от иска (подписано председателем кооператива Гаджакаевым И.А.), производство по делу в предварительном судебном заседании прекращено.

09.12.2014 кооператив обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением (подписано председателем правления кооператива Сулеймановым Р.Г. на основании выписки из ЕГРЮЛ от 16.12.2014) о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что суд, удовлетворяя ходатайство истца об отказе от иска, основывался на том, что согласно выписке из ЕГРЮЛ Гаджакаев И.А. был зарегистрирован в качестве председателя правления кооператива, однако решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.09.2014 по делу N А15-1049/2014 признаны незаконными решения общего собрания кооператива, оформленного протоколом от 18.12.2013, и решения МРИ ФНС N 8 по Республике Дагестан N 007 от 24.01.2014 о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в графе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица". В указанной графе в настоящее время лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан Сулейманов Р.Г.

Решением от 21.01.2015 вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2014 по делу N А15-3916/13 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, рассмотрение спора назначено в предварительное судебное заседание.

Судебный акт мотивирован тем, что незаконно избранный председатель кооператива не имел полномочий представлять в суде интересы юридического лица и заявлять отказ от иска.

Не согласившись с решением суда от 21.01.2015, администрация подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить, сославшись на отсутствие у Сулейманова Р.Г. права действовать от имени кооператива ввиду избрания его председателем в 2006 году и истечения срока действия его полномочий - 5-летнего срока.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, кооператив является лицом, участвующим в деле. Представителем кооператива на момент рассмотрения спора являлся Гаджакаев И.А., в результате отказа которого от иска прекращено производство по делу.

По правилам части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Следовательно, результат действий Гаджакаева И.А. привел к тому, что кооператив не может реализовать свое право на судебное разрешение спорного правоотношения. Рассмотрение требования кооператива возможно только при условии отмены определения о прекращении производства по делу.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, установленные вступившими в силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя, совершенные при рассмотрении данного дела.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1049/2014 от 12.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.11.2014 и кассационного суда от 27.03.2015, требования к СПК агрофирма им. Ю. Гаджакаева и МРИ ФНС России N 8 по Республике Дагестан о признании недействительным решения общего собрания кооператива, оформленного протоколом от 18.12.2013, и незаконным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в графе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" удовлетворены.

Указанными судебными актами установлено, что 18 декабря 2013 года под председательством Гаджакаева И.А. состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива, со следующей повесткой дня: выборы председателя и секретаря собрания; выборы состава счетной комиссии собрания; выборы председателя кооператива, правления и наблюдательного совета кооператива; утверждение списка членов кооператива; внесение изменений в статью 18 устава кооператива; разное.

На указанном внеочередном общем собрании членов кооператива приняты следующие решения: избрать Гаджакаева И.А. председателем кооператива; избрать членов правления и наблюдательного совета кооператива; перевести в ассоциированные члены членов кооператива; вступить в ревизионный союз сельхозкооперативов.

Таким образом, установив, что Гаджакаев И.А., будучи председателем кооператива, на основании протокола общего собрания от 18.12.2013, которое в последующем признано незаконным, подписал заявление об отказе от иска по настоящему делу с превышением своих полномочий.

Поскольку незаконность деяния представителя кооператива - Гаджакаева И.А. установлена вступившим в законную силу судебным актом, вывод суда первой инстанции о том, что указанное обстоятельство является вновь открывшимся, не противоречит названным процессуальным нормам.

Суд, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому отменил определение о прекращении производства по делу обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не опровергают вывод суда первой инстанции о превышении своих полномочий Гаджакаевым И.А. при участии в деле в качестве представителя кооператива.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.01.2015 по делу N А15-3916/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов