Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 09АП-7185/15

город Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А40-191981/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015

по делу N А40-191981/14, принятое судьей Агеевой Л.Н.

по иску СОАО "ВСК" (121552, Москва, улица Островная, дом 4)

к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845,

115093, Москва, улица Люсиновская, дом 27, стр. 3)

о взыскании;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: СОАО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 58 970 руб. 43 коп. ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Российский Союз Автостраховщиков обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители сторон в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25.10.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ВАЗ (Х 870 АТ 123 RUS), застрахованного на момент происшествия в СОАО "ВСК" по договору страхования (полис N ВВВ0577677398 - л.д. 10) и автомобиля ГАЗ (Р 916 КК 93 RUS), застрахованного на момент происшествия в ООО "СГ Адмирал" по договору страхования (полис ВВВ 0578633253).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля ГАЗ (Р 916 КК 93 RUS) п. 9.10 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истцом по данному страховому случаю произведена выплата страхового возмещения в размере 106.918, 11 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.11.2011 N 79368, 24.01.2013 N 0748, 14.02.2013 N 0739 (л.д. 29-31).

Размер ущерба и факт необходимости проведения ремонтных работ подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 16-17), отчетом по определению стоимости ремонта и материального ущерба (л.д.18-24), решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.09.2012 по делу N 2-5802/12 (л.д. 25-28).

Лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО "СГ Адмирал" отозвана.

Удовлетворяя заявленные требования, судом первой инстанции на основании ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.02003 N 263 обоснованно сделан вывод о то, что возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 19 вышеназванного Закона рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 настоящего Закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 Устава, утвержденного учредительным собранием от 08.08.2002, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Из подпункта 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 названного Закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Таким образом, именно Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена по причине отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Учитывая данные обстоятельства и наличие документального подтверждения размера ущерба, судом обоснованно удовлетворены исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут являться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта и подлежат отклонению. Все документы и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-191981/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова