Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 13АП-1053/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - ходатайство - задолженность - цена иска)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 13АП-1053/15

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2015 г.

Дело N А56-32105/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: Еременко Н.В. по доверенности от 13.03.2013 N 13

от ответчика: Шохина А.А. по доверенности от 20.06.2014 N 427-Д/юр

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1053/2015 Общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2014 по делу N А56-32105/2014 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Спец СМУ "ЭнергоЛайн"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Спец СМУ "ЭнергоЛайн" (далее - ЗАО "Спец СМУ "ЭнергоЛайн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" (далее - ООО "Нева-Ресурс") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 475 827,56 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 11.12.2012 N 197/12-52/22-23 (далее - Договор), и 103 357,4 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2013 по 13.11.2014.

Решением суда от 20.11.2014 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

"Нева-Ресурс", не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просило решение суда отменить.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный представителем ответчика отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2014 по делу N А56-32105/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 10.02.2015 N 156 и от 19.02.2014 N 191.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало