Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 09АП-8287/15

г. Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А40-84188/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Ханиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Энергосбытовая компания "Энергосбережение"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года

по делу N А40-84188/14, принятое судьёй О.П. Буниной,

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5" (ОГРН 1052128030954; 614990, Пермский край, г. Пермь, Комсомольский пр-т, д. 48)

к ООО "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" (ОГРН 1061039018710; 192174, г. Санкт-Петербург, пр-т Обуховской обороны, д. 197)

третье лицо: ОАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Рыбальченко С.С. (по доверенности от 12.05.2014)

в судебное заседание не явились представители:

от истца, третьего лица: извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 5" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ" о взыскании 5.889.935 руб. 40 коп. - задолженности по оплате поставленной в мае, июне, и в период с октября по декабрь 2013 года электроэнергии, на основании договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0324-RSV-E-KP-09 от 17.11.2009 г., в соответствии со ст.ст. 307, 308, 309, 310, 382 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ОАО "ЦФР".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ" в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" 5 889 935 рублей 40 копеек задолженности, а также 52 449 рублей 68 копеек судебных расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ОАО "СО ЕЭС" и ОАО "Центр финансовых расчетов"

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Центр финансовых расчетов" (продавец) и ООО "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0324-RSV-E-KP-09 от 17.11.2009 г. в соответствии с которым продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с условиями договора продавец обязался передать покупателю

электроэнергию в группах точек поставки, указанных в п. 2.8 настоящего договора по

Акту приема-передачи электроэнергии, в количестве, определенном в соответствии с

регламентами оптового рынка и условиями настоящего договора; выставлять

покупателю счета-фактуры на электроэнергию, купленную по настоящему договору, в

порядке и сроки, которые предусмотрены законодательством РФ, и настоящим

договором; представлять покупателю Акт приема-передачи электроэнергии по

договору в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором,

представлять покупателю Акты сверки расчетов за электроэнергию; составлять акты

приема-передачи электроэнергии, акты сверки расчетов по формам, являющимся

приложениями к настоящему договору (приложение N 2,3) (п.п.3.1-3.5 договора).

Продавец осуществил продажу покупателю (ответчику) электроэнергии в период май-июнь 2013 г., октябрь-декабрь 2013 г. (акты приема-передачи электроэнергии N КП-07566 от 31.12.2013 г., счет-фактура от 31.12.2013 г. N 00026952, Акт N КП-06890 от 30.11.2013 г., счет-фактура N 00025039 от 30.11.2013 г., акт N КП-06203 от 31.10.2013 г., счет-фактура N 00022355 от 31.10.2013 г., Акт от 30.06.2013 г. N КП-03521, счет-фактура N00012556 от 30.06.2013 г., акт N КП-02864 от 31.05.2013 г., счет-фактура N 00010392 от 31.05.2013 г.), которая ответчиком не была полностью оплачена, в связи с чем, за покупателем образовалась задолженность в размере 5 889 935 руб. 40 коп.

14.04.2014 г. между ОАО "Центр финансовых расчетов" (продавец, цедент) и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5" (цессионарий) был заключен договор цессии N 1829-Ц-14, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ООО "Энергосбытовая компания "Энергоснабжение", вытекающее из обязательства уплаты денежных средств за электроэнергию, переданную цедентом должнику по длящемуся договору купли-продажи электроэнергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0324-RSV-E-KP-09 от 17.11.2009 г. в следующих расчетных периодах: май, июнь 2013 г, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г на сумму 5 889 935, 40 руб. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора цессии).

Уведомлением от 14.04.2014 г. N 74-1467 должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

По указанному договору принадлежащее закрытому акционерному обществу "Центр финансовых расчетов" право (требование об уплате денежных средств за переданную электрическую энергию) на основании договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0324-RSV-E-KP-09 от 17.11.2009, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение", передано открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания".

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 1.3 договора уступки прав (цессии) стороны определили объем уступаемых прав от первоначального кредитора к новому кредитору - открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" О состоявшейся уступке права (части денежного требования) ответчик был уведомлен письмом от 14.04.2014 г. N 74-1467.

Ответчиком доказательства об оплате задолженности на сумму 5 889 935, 40 руб. не представлены, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Суд первой инстанции обоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "СО ЕЭС", поскольку заявитель не представил доказательств наличия оснований для привлечения, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях ОАО "СО ЕЭС" по отношению к истцу либо по отношению к ответчику; заявителем жалобы таких доводов не приведено. Заключенный договор ответчиком не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы о не привлечении ОАО "Центр финансовых расчетов" отклоняется апелляционной коллегией, поскольку опровергается материалами дела.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года по делу N А40-84188/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" (ОГРН 1061039018710; 192174, г. Санкт-Петербург, пр-т Обуховской обороны, д. 197) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.А. Солопова