Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 02АП-3274/15 (ключевые темы: пенсионный фонд - государственное учреждение - апелляционная жалоба - повторное обращение - определение суда первой инстанции)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 02АП-3274/15

г.Киров

08 апреля 2015 г.

Дело N А29-876/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2015 по делу N А29-876/2015, принятое судом в составе судьи Василевской Ж.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Реал" (ИНН: 1101123988 ОГРН: 1051100578451)

к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (ИНН: 1101483412 ОГРН1021100516073),

о признании недействительными решений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реал" (далее - ООО "Реал", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решений государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (далее - Управление) от 22.01.2015 N 00700215РК0000156, 00700215РК0000158, 00700215РК0000159, 00700215РК0000160, 00700215РК0000161, 00700215РК0000162, 00700215РК0000163, 00700215РК0000164.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2015 требования Общества о признании недействительными решений Управления от 22.01.2015 N 00700215РК0000158, 00700215РК0000159, 00700215РК0000160, 00700215РК0000161, 00700215РК0000162, 00700215РК0000163, 00700215РК0000164 выделены в отдельные производства.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Реал" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 11.02.2015 отменить.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление Обществом апелляционной жалобы непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Коми, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Реал".

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова