Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 15АП-2951/15 (ключевые темы: председатель правления - проценты за пользование чужими денежными средствами - ТСЖ - отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 15АП-2951/15

город Ростов-на-Дону

07 апреля 2015 г.

дело N А53-30134/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Авдониной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство товарищества собственников жилья "Молодежный"

об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 30 января 2015 года по делу N А53-30134/2014 (судья Губенко М.И.)

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к товариществу собственников жилья "Молодежный" (ИНН 6162040248, ОГРН 1036162007815)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец, общество, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Молодежный" (далее - ответчик, товарищество, ТСЖ "Молодежный") о взыскании 107 954 руб. задолженности, 98 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2014 по 21.11.2014.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения по оплате потребленной в октябре 2014 года электрической энергии.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30 января 2015 года исковые требования удовлетворены. С товарищества в пользу общества взыскано 107 954 руб. задолженности, 98 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 242 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд указал, что факт подачи электрической энергии на объекты электроснабжения по договору и объем энергопотребления подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга за заявленный период товарищество в материалы дела не представило.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его произведенным арифметически и методологически верно.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- судом первой инстанции были существенным образом нарушены нормы процессуального права, ответчик не был надлежащим образом извещен о возбуждении настоящего дела в суде;

- у ТСЖ "Молодежный" отсутствуеют расчеты основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенные истцом; акты снятия показаний приборов учета. Таким образом, товарищество было лишено возможности давать пояснения по делу, подготовить контррасчет заявленных ко взысканию сумм и отзыв на исковое заявление;

- акты снятия показаний средств учета ТСЖ "Молодежный" от истца не получало и их не подписывало. Поскольку данные акты составлены обществом в одностороннем порядке, они не могут быть признаны в качестве надлежащего доказательства объема потребления электроэнергии в спорном периоде.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное председателем правления ТСЖ "Молодежный" Галабурдиным Н.А. Ответчик также просил рассмотреть данное ходатайство в отсутствие его представителя.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В отношении сторон ходатайство ТСЖ "Молодежный" рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, подписанное председателем правления ТСЖ "Молодежный" Галабурдиным Н.А., суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Исходя из этого, ТСЖ "Молодежный" подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 10.03.2015 N 000238.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ товарищества собственников жилья "Молодежный" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 января 2015 года по делу N А53-30134/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Товариществу собственников жилья "Молодежный" (ИНН 6162040248, ОГРН 1036162007815) возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

О.Г. Авдонина