Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 09АП-7897/15

08 апреля 2015 г.

Дело N А40-185054/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015,

по делу N А40-185054/14, принятое судьей О.И. Никоновой

в порядке упрощенного производства,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ОГРН 1131103000214)

к ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195)

о взыскании денежных средств;

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Сбербанк России" о взыскании 95.037 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 по делу N А40-185054/14 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015, ОАО "Сбербанк России" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До принятия судебного акта Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ОАО "Сбербанк России" и прекращении производства по делу N А40-185054/14.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 по делу N А40-185054/14 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) из средств федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.В. Савенков