Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 09АП-4323/15

г. Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А40-175808/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ЗАО "СпецМонтажСтрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.14г.

по делу N А40-175808/14, принятое судьей Павлюком Ю.Б. (40-896),

по иску ООО "ИФК "Лираль" (далее истец) к ЗАО "СпецМонтажСтрой" (ответчик)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гудзенко А.Б. по доверенности от 07.07.14г.,

от ответчика - Казарян Д.Т. по выписке от 18.12.14г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 172 789,88 руб долга по договору аренды нежилых помещений N ИФК-15/150 от 07.03.14г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.14г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 123 628,07 руб долга по первой части арендной платы, 2 508,77 руб по второй части арендной платы, 46 643,04 руб пени и расходы по госпошлине в сумме 6 183 руб.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания долга нет, он не был извещен, выводы суда неоднозначны. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представил дополнительные документы. Представитель истца заявил об отказе от иска в части задолженности и пени в сумме 53 350,30 руб, который принят судом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска в части, отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.14г. в указанной части и прекращения производства по делу, в остальной части решение оставить без изменения.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды N ИФК-15/150 от 07.03.14г. нежилых помещений площадью 69,90 кв.м, вспомогательных помещений площадью 14,70 кв.м. по адресу: г.Москва, Бережковская наб., д.20, стр.8, 2-й эт., со сроком действия с 01.04.14г. по 28.02.15г. Помещения передано по акту приема-передачи.

По состоянию на 01.01.14г. за ответчиком образовалась задолженность по постоянной и переменной арендной плате.

В ходе судебного заседания истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга по первой (постоянной) арендной плате - 50 841,53 руб, по второй (переменной) арендной плате - 2 508,77 руб.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.307, 309, 330, 614 Гражданского Кодекса РФ на основании п.7.4.1 договора аренды пени в размере 46 643,04 руб. Суд при этом при отсутствии письменного ходатайства ответчика и оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ, не установил.

С учетом частичной оплаты ответчиком денежных средств, отказом истца от иска в порядке ст.49 АПК РФ в части взыскания долга в сумме 53 350,30 руб, на основании п.2 ст.269 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым принять отказ иска в указанной части, решение суда отменить и производство по делу прекратить, в остальной части решение - оставить без изменения.

Судебные расходы распределить на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ИФК "Лираль" от иска в части взыскания долга в сумме 53 350,30 руб, решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 декабря 2014 г. по делу N А40-175808/14 отменить в указанной части, производство по делу прекратить, в остальной части решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по жалобе в сумме 2000 руб. взыскать с ООО "ИФК "Лираль" в пользу ЗАО "СпейМонтажСтрой".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов