Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 09АП-9301/15

г. Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А40-157592/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЧПЗ Трейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2015 года по делу N А40-157592/14, вынесенное судьей В.В. Дудкиным

по иску ОАО "Кокс" (ОГРН 1024200680877, ИНН 4205001274)

к ООО "СЧПЗ Трейд" (ОГРН 1037401063842, ИНН 7417011022)

о взыскании задолженности в размере 106 160 382 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 161 416 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму долга по день фактической оплаты.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кокс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СЧПЗ Трейд" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 493 241 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга начиная с 29.10.2014 г. по день фактической оплаты долга.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции судом было принято удовлетворено заявление истца об отказе истца от исковых требований по делу N А40-157592/2014 в части взыскания суммы долга в размере 106 160 382 руб. 80 коп. в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в порядке ст. 150 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22 января 2015 года производство по делу N А40-157292/2014 по иску ОАО "Кокс" к ООО "СЧПЗ Трейд" о взыскании задолженности в размере 106 160 382 руб. 80 коп., прекращено. В остальной части исковые требования ОАО "Кокс" были удовлетворены. С ООО "СЧПЗ Трейд" в пользу ОАО "Кокс" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 493 241 (Два миллиона четыреста девяносто три тысячи двести сорок один) руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2014 года по дату фактического исполнения решения суда, начисленные с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на взыскиваемую сумму в размере 2 493 241 руб. 75 коп., расходы по госпошлине в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СЧПЗ Трейд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное исчисление неустойки с учетом НДС, а также начисление неустойки ранее, чем вступление судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.12.2011 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договора поставки N К/003-12, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.

Согласно дополнительным соглашениям к договору условия оплаты в течение 45 дней с момента отгрузки продукции, согласно штемпеля в ж/д накладных/квитанциях о приеме груза.

В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 130 006 264 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными, приложенными в материалы дела.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиком поставленный товар оплачен с просрочкой платежа.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2014 г. по 28.10.2014 г. составляет 2 493 241 руб. 75 коп.

Представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически и методологически верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод об удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой долга, начисленные с 29.10.2014 г. по дату исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на взыскиваемую сумму в размере 2 493 241 руб. 75 коп. (за вычетом НДС).

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод об удовлетворении требований Истца в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2015 года по делу N А40-157592/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова