Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 14АП-2829/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - признание сделки недействительной - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - признание права собственности на земельный участок - участие третьих лиц)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 14АП-2829/15

г. Вологда

08 апреля 2015 г.

Дело N А66-6125/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заря" на определение Арбитражного суда Тверской области от 11 марта 2015 года по делу N А66-6125/2013 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Заря" (место нахождения: 172064, Тверская обл., Торжокский р-н, п. Тверецкий; ОГРН 1026901920870, ИНН 6943000873; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 11 марта 2015 года по заявлению Молодова Александра Алексеевича о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., Филиппова Юрия Владимировича о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу в сумме 40 000 руб., поданного в рамках дела N А66-6125/2013 по иску Общества к Молодову Александру Алексеевичу, Филиппову Юрию Владимировичу о признании сделки недействительной, права собственности на земельные участки не возникшим, признании права собственности на земельные участки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация", Зубкова М.А., Филипповой Т.И., Евсевичева В.Ф., Иванова В.А., Мостакова В.А., Евсевичева Н.В., Замостьева А.С., Боброва С.В., Иванова С.М, Басовой В.И., Гнильцовой Л.Ф., Волкова Е.Ф., Юрцевой К.П., Рыбаковой Г.В., Парамоновой З.А., Ивановой В.Г., Петричук Л.В., Кондраковой Г.П., Гнильцовой Н.А., Смирновой А.В., Анисимовой Л.С., Федосеевой Л.В., Баранова Д.Е., Корнеевой Н.Е.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-6125/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Общества следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заря" на определение Арбитражного суда Тверской области от 11 марта 2015 года по делу N А66-6125/2013 (регистрационный номер 14АП-2829/2015) по юридическому адресу: 172064, Тверская обл., Торжокский р-н, пос. Тверецкий.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копии почтовых квитанций на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт.

4. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 11 марта 2015 года по делу N А66-6125/2013 на 9 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина