Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 07АП-2579/15

г. Томск

08 апреля 2015 г.

Дело N А45-21545/2014

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Урало-Сибирский Промышленный Холдинг" (рег.N 07АП-2579/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2015 по делу N А45-21545/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г.Новосибирск, ОГРН 1125476039094

к Закрытому акционерному обществу "Урало-Сибирский Промышленный Холдинг", г. Искитим Новосибирской области, ОГРН 1055405154969

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-кассовый центр р.п.Линево", р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, ОГРН 1115483001370

о взыскании 8 671 575,11 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Урало-Сибирский Промышленный Холдинг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2015 по делу N А45-21545/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 20 марта 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 06.04.2015.

Копия определения от 20.03.2015 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163104750) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, который соответствует юридическому адресу общества согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 65 т.1), которое получено им 28.03.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 20 марта 2015 года срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Урало-Сибирский Промышленный Холдинг" с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева