Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 18АП-2997/15 (ключевые темы: автотранспортные услуги - задолженность по договору - расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - судебные расходы)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 18АП-2997/15

г. Челябинск

08 апреля 2015 г.

Дело N А07-26332/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Махровой Н.В., Румянцева А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2015 по делу N А07-26332/2014 (судья Кузнецов Д.П.),

Общество с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее - истец, ООО "Бриз") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" (далее - ответчик, ООО "Дортрансстрой") о взыскании 1 122 474 руб. 24 коп. задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг N 8534 от 19.06.2014, задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг 8629 от 01.08.2014 в размере 277 525 руб. 76 коп., 150 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации- л.д.137-138).

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2015 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 400 000 руб. задолженности, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 27 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части требований отказано.

Ответчик не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Дортрансстрой" ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания от ООО "Дортрансстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2015 по делу N А07-26332/2014.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Дортрансстрой" Гавриловым М.А., соответствующее полномочие которого подтверждается доверенностью б/н от 12.01.2015.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ООО "Дортрансстрой" от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2015 по делу N А07-26332/2014 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2015 по делу N А07-26332/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

Н.В. Махрова А.А. Румянцев