Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 15АП-4128/15

город Ростов-на-Дону

08 апреля 2015 г.

дело N А32-46168/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адлерском районе города Сочи Краснодарского края об отказе от заявленных по настоящему делу требований при производстве по апелляционной жалобе федерального государственного бюджетного научного учреждения "Краснополянская опытная станция пчеловодства" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2015 по делу N А32-46168/2014, принятое судьёй Маркиной Т.Г., по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адлерском районе города Сочи Краснодарского края к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Краснополянская опытная станция пчеловодства" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адлерском районе города Сочи Краснодарского края (далее - фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Краснополянская опытная станция пчеловодства" (далее - учреждение) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 2 385 906 рублей 24 копеек

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Краснополянская опытная станция пчеловодства" обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило изменить решение, отказав в удовлетворении части требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адлерском районе города Сочи Краснодарского края поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком недоимки и пени по страховым взносам.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявленное ходатайство в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Возражения по вопросу удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований от участвующих в деле лиц не поступило.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адлерском районе города Сочи Краснодарского края Зубко А.М.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адлерском районе города Сочи Краснодарского края от заявления о взыскании с федерального государственного бюджетного научного учреждения "Краснополянская опытная станция пчеловодства" недоимки по страховым взносам и пени в размере 2 385 906 рублей 24 копеек.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2015 по делу N А32-46168/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Краснополянская опытная станция пчеловодства" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 05.02.2015 N 594580 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица О.А. Сулименко