Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 05АП-2376/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - земельные отношения - уведомление - апелляционная жалоба - Камчатский край)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 05АП-2376/15

г. Владивосток

08 апреля 2015 г.

Дело N А24-4189/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток",

апелляционное производство N 05АП-2376/2015

на решение от 27.01.2015

по делу N А24-4189/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток"

(ИНН 4101114788, ОГРН 1074101000874),

к обществу с ограниченной ответственностью "Салгир" (ИНН 4101006983, ОГРН 1034100646282), Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН 4101121312, ОГРН 1084101000147),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЯ" (ИНН 4101114788, ОГРН 1074101000874),

о признании договора аренды недействительным,

установил:

13.03.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восток" на решение от 27.01.2015 по делу N А24-4189/2014 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восток" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, представленное заявителем платежное поручение N 30 от 27.02.2015 об уплате государственной пошлины не соответствует установленным реквизитам, в связи с чем не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 07.04.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 27.03.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 84 04890 1, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2015 по делу N А24-4189/2014.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка