Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 11АП-3504/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - земельные отношения - сроки - апелляционная жалоба - уведомление о вручении)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 11АП-3504/15

г. Самара

08 апреля 2015 г.

Дело N А65-23547/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прикамское карьероуправление"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2015 г. по делу N А65-23547/2014 (судья Хасанов А.Р.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прикамское карьероуправление" (ИНН 1655192288, ОГРН 1101690023621), г. Казань,

к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан, г. Заинск, Республика Татарстан,

третье лицо - Палата имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района, г. Заинск, Республика Татарстан,

о признании постановления недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прикамское карьероуправление" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2015 г. по делу N А65-23547/2014.

Определением суда от 16 марта 2015 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 07 апреля 2015 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 16 марта 2015 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Прикамское карьероуправление" 24 марта 2015 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 05327 0.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 08 апреля 2015 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прикамское карьероуправление".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

В.В. Кузнецов