Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 09АП-11306/15

г. Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А40-134622/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Международный аэропорт Шереметьево"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015 г.

по делу N А40-134622/12, принятое судьей Стрижовой Н.М. (шифр судьи 19-1133),

по иску Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Россия" (ОГРН 1117847025284, ИНН 7810814522, дата регистрации 28.01.2011 г., 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 18/4)

к Открытому акционерному обществу "Терминал" (ОГРН 1035009577096, ИНН 5047057280, дата регистрации 03.11.2003 г., 141400, Московская область, г. Химки, владение 2, строение 1)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Закройщикова Т.В. по доверенности N 242 от 10.09.2014;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Россия" обратилось с заявлением о процессуальной замене ответчика Открытого акционерного общества "Терминал" на его правопреемника Открытое акционерное общество "Международный Аэропорт Шереметьево".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2015 по делу N А40-134622/12, с учетом определения от 04.03.2015 об исправлении опечатки, произведена замена Открытого акционерного общества "Терминал" на его правопреемника Открытое акционерное общество "Международный Аэропорт Шереметьево".

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Международный Аэропорт Шереметьево" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просило определение суда первой инстанции отменить, поскольку исковое заявление ОАО "Авиакомпания "Россия" было подано в суд в октябре 2012, решение принято 01.02.2013, а 02.04.2012 в ЕГРЮЛ уже была внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Терминал" в связи с реорганизацией путем присоединения к ОАО "Международный Аэропорт Шереметьево".

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2015 в связи со следующим.

Как следует из материалов и дела и установлено судом, Решением от 01 февраля июня 2013 года суд взыскал с Открытого акционерного общества "Терминал" в пользу Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Россия" убытки в размере 5.235 рублей, а также 2.000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 14.01.2014 следует, что 02.04.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Терминал" в связи с его реорганизацией путем присоединения к ОАО "Международный Аэропорт Шереметьево", которое значится в выписке правопреемником реорганизованного юридического лица.

Из представленной суду выписки от 14.01.2014 г. следует, что в Единый государственный реестр 02.04.2012 года внесена запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества "Терминал" в связи с его реорганизацией путем присоединения к Открытому акционерному обществу "Международный Аэропорт Шереметьево", которое значится в выписке правопреемником реорганизованного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым.

В соответствии со статьями 58, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации материальное правопреемство в отношении должника по обязательству возможно при реорганизации юридического лица либо на основании перевода должником своего долга на другое лицо.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (пункт 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц регулируются статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Правомерность реорганизации в установленном порядке оспорена не была.

С учетом изложенного выше, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2015 г.по делу N А40-134622/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Международный аэропорт Шереметьево" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук