Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 13АП-2263/15 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - расходы на оплату услуг представителей - неосновательное обогащение - зачет взаимных требований - неявка истца)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 13АП-2263/15

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2015 г.

Дело N А56-49645/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарями судебного заседания Хрусталевым П.Д., Лебедь А.Л.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 31.03.2015-07.04.2015

рассмотрев в судебном заседании 31.03.2015-07.04.2015 апелляционную жалобу 13АП-2263/2015 ООО "Стройэнерго"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014 по делу N А56-49645/2014 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ООО "Анедреас Рент"

к ООО "Стройэнерго"

о взыскании 23 286, 60 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Андреас Рент" (Россия 194100, Санкт-Петербург, ул.Кантемировская 12, ОГРН: 1089848056650) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" (Россия 194214, Санкт-Петербург, пр-кт Удельный 28/литер А, ОГРН: 1077847086723) о взыскании 23 286,60 руб. неосновательного обогащения, 29 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 01.12.2014 арбитражный суд первой инстанции принял отказ от иска и прекратил производство по делу в части требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 286 руб. 60 коп.; принял отказ от встречного иска и прекратить производство по делу в части требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 713 руб. 40 коп.; взыскал с ООО "Стройэнерго" в пользу ООО "Андреас Рент" 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя; взыскал с ООО "Андреас Рент" в пользу ООО "Стройэнерго" 5 755 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. По результатам произведенного судом зачета встречных требований суд взыскал с ООО "Андреас Рент" в пользу ООО "Стройэнерго" 755 руб. 17 коп.

Решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "Стройэнерго" заявил об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд находит возможным принять отказ ООО "Стройэнерго"от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в порядке части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ООО "Стройэнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Стройэнерго" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова