Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 09АП-6420/15

город Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А40-190118/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Е-Трейд" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23 декабря 2014 года по делу N А40-190118/2014,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю. по иску Общества с ограниченной ответственностью "УВЗ-Логистик"

(ИНН 6623074298, ОГРН 1106623007700) к Обществу с ограниченной ответственностью "Е-Трейд"

(ИНН 6321300857, ОГРН 1126320018483) о взыскании задолженности и пени по договору аренды

при участии в судебном заседании:

от истца Сидоренко А.В. по доверенности от 22.12.2014

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УВЗ-Логистик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Е-ТРЕЙД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате арендных платежей в размере 4 817 171 руб. 92 коп. и пени - 689 438 руб. 10 коп. по договору N УВЗЛ-АПВ-310 от 12.11.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Е-ТРЕЙД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное решение, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указывает, что претензия в его адрес не поступала, следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования разногласий. Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено материалами дела, между ООО "УВЗ-Логистик" (арендодатель) и ООО "Е-Трейд" (арендатор) заключен договор N УВЗЛ-АПВ-310 от 12.11.2013, в рамках которого арендодатель передает ответчику арендатор во временное владение и пользование (в аренду) железнодорожные вагоны, а арендатор обязуется принять вагоны арендодателя и производить оплату за предоставленные в аренду вагоны, а также выполнять другие требования в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ООО "УВЗ-Логистик" в период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года оказал услуги ответчику на общую сумму 7 086 171 руб. 92 коп., в том числе расходы, подлежащие возмещению в полном объеме на основании п.5.8 договора, а также п. 3 Дополнительного соглашения N 1 от 12.11.2013 к Договору, п. 3 Дополнительного соглашения N 2 от 20.11.2013 к Договору, п. 3 Дополнительного соглашения N 3 от 10.12.2013 к Договору, п. 3 Дополнительного соглашения N 4 от 01.01.2014 к Договору, п. 3 Дополнительного соглашения N 5 от 24.02.2014 к Договору, п. 2 Дополнительного соглашения N 8 от 01.05.2014 к Договору на общую сумму 289 076 руб. 92 коп.

Истец принял оказанные услуги без замечаний, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными представителями истца и ответчика: акт оказанных услуг от 30.11.2013 (период с 01.11.2013 по 30.11.2013), акт оказанных услуг от 31.12.2013 (период с 01.12.2013 по 31.12.2013), акт оказанных услуг от 31.01.2014 (период с 01.01.2014 по 31.01.2014), акт оказанных услуг от 28.02.2014 (период с 01.02.2014 по 28.02.2014), акт оказанных услуг от 31.03.2014 (период с 01.03.2014 по 31.03.2014), акт оказанных услуг от 30.04.2014 (период с 01.04.2014 по 30.04.2014), акт оказанных услуг от 31.05.2014 (период с 01.05.2014 по 31.05.2014), акт оказанных услуг от 30.06.2014 (период с 01.06.2014 по 30.06.2014), акт оказанных услуг от 31.07.2014 (период с 01.07.2014 по 31.07.2014), акт оказанных услуг от 31.08.2014 (период с 01.08.2014 по 31.08.2014).

В силу п. 4.2.23. договора, арендатор обязан в течение 2 рабочих дней с даты получения документов рассмотреть их и подписать акт оказанных услуг и направить арендодателю. В случае если у арендатора имеются возражения и/или замечания по объему и (или) качеству оказанных услуг, арендатор направляет мотивированное письменное возражение с приложением документов, обосновывающих возражение. В случае неполучения арендодателем от арендатора подписанного акта приема-передачи оказанных услуг, или документов, подтверждающих возражения арендатора в мотивированном письме, в течение 2 двух рабочих дней, услуги считаются оказанными арендодателем надлежащим образом и принятыми арендатором в полном объеме.

Согласно п. 5.2. договора арендатор обязуется перечислять арендодателю арендную плату за пользование вагонами по договору ежемесячно, на условиях 100 % предварительной оплаты (аванса) на основании счетов, выставляемых арендодателем.

Возмещаемые расходы за июль 2014 года ответчиком приняты, что подтверждается подписанным отчетом N 1 от 31.07.2014.

Как установил суд первой инстанции, Акт оказанных услуг от 04.09.2014 (период с 01.09.2014 по 04.09.2014) направлен ответчику 09.10.2014 года посредством курьерской почты PONY EXPRESS.

Возмещаемые расходы за август-сентябрь 2014 года с приложением первичных и подтверждающих документов направлены ООО "УВЗ-Логистик" 12.09.2014 и 09.10.2014 в адрес ООО "Е-Трейд", что подтверждается сопроводительными письмами N УВЗЛ-5265 от 12.09.2014, N УВЗЛ-5885 от 07.10.2014, однако до настоящего времени подписанные отчеты в адрес ООО "УВЗ-Логистик" не возвращены.

ООО "Е-Трейд" 11.09.2014, 01.10.2014, 29.10.2014 произвел частичную оплату задолженности в размере 17 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Наличие задолженности по арендной плате в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено.

Суд отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучении юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные но адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ на дату направления претензии, ООО "Е-Трейд" было зарегистрировано по адресу: 445056, Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 5а, офис 23

В соответствии с пунктом 8.1. Договора N УВЗЛ-АПВ-310 от 12.11.2013, все споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора, разрешаются путем переговоров. До передачи дела в арбитражный суд обязателен претензионный порядок разрешения спора. Претензия должна быть предъявлена в письменной форме. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 (Тридцати) дней от даты получения (пункт 8.2. Договора).

Истцом была соблюдена процедура ведения предварительной претензионной работы, поскольку 10.09.2014 в адрес ответчика по означенному адресу посредством Почты России направлена претензия N УВЗЛ-5146 от 09.09.2014 года об оплате образовавшейся задолженности и пени за нарушение сроков платежей.

06.11.2014 письмо с претензией возвращено в адрес ООО "УВЗ-Логистик" по причине истечения срока хранения.

В ст. 165.1 ГК РФ установлено, что юридически значимыми являются сообщения, с которыми согласно закону или условиям сделки связано наступление гражданско-правовых последствий для другого лица.

Помимо этого, в ст. 165.1 ГК РФ определено два условия, при одновременном наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Из положений ст. 165.1 ГК РФ следует, что неполучение корреспонденции по указанному в договоре адресу является риском адресата. Кроме того, юридическое лицо несет риск неполучения корреспонденции по своему юридическому адресу, а также риск ненадлежащей организации деятельности но получению почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае просрочки платежей по договору Арендодателем могут быть предъявлены Арендатору пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

За нарушение сроков внесения арендной платы в соответствии с условиями договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка в размере 689 438 руб. 60 коп.

Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводами Арбитражного суда города Москвы о том, что поскольку задолженность ответчика подтверждается представленными доказательствами и не опровергнута ответчиком, требование истца о взыскании задолженности признается обоснованным и подлежим удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 307- 310, 614, 330, 331, 395 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2014 года по делу N А40-190118/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

А.П. Тихонов М.С. Кораблева