Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 13АП-4226/15

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2015 г.

Дело N А56-58578/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Гильченок И.Г., доверенность от 29.12.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4226/2015) открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу N А56-58578/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия, 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (адрес: Россия, 119160, Москва, ул. Знаменка д. 19; Россия, 109044, Москва, пер. Воронцовский, д. 2, стр. 1, оф. 527)

о взыскании 2 207 834 рублей 46 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") 2 207 834 рублей 46 копеек пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии по договору от 01.01.2011 N 14256 за период с 03.02.2011 по 01.03.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 иск удовлетворен. По заявлению ответчика в отношении пени за период просрочки с 03.02.2011 по сентябрь 2011 судом применен срок исковой давности.

В апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" просит решение суда от 19.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, полагая необоснованным начисление пени за аналогичный период по делу N А56-525/2014.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (потребитель) заключен договор (контракт) на поставку электрической энергии для государственных нужд от 01.01.2011 N 14256 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии и мощности, а потребитель оплачивает потребляемую энергию и мощность, соблюдает режим потребления энергии и мощности.

В периоды с 01.01.2011 по 30.04.2011, с 01.06.2011 по 30.06.2011, с 01.08.2011 по 31.08.2011, 01.04.2012 по 30.04.2012, с 01.05.2012 по 31.05.2012, с 01.11.2012 по 30.11.2012, с 01.01.2013 по 31.01.2013 и с 01.07.2013 по 30.09.2013 ОАО "Петербургская сбытовая компания" обеспечило подачу электрической энергии потребителю, оплата которой произведена с просрочкой. Платежные документы на оплату авансовых платежей за период с 01.01.2011 по 29.02.2012, с 01.05.2012 по 31.07.2012, с 01.09.2012 по 30.11.2012, с 01.01.2013 по 31.01.2013 и с 01.03.2013 по 28.02.2014 не оплачены.

На сумму долга начислены 2 207 834 рублей 46 копеек пени за период с 03.02.2011 по 01.03.2014 в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и пунктом 6.3 договора.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 ГК РФ абонент обязан оплатить полученную им энергию.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии требований статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ по праву и отсутствии мотивированных возражений ответчика против заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4.7. договора (в редакции Протокола согласования разногласий) платежные документы оплачиваются в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Факты подачи электрической энергии и задолженности подтверждены материалами дела. Поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил, суд первой инстанции признал требования истца соответствующими статьям 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.3. договора (в редакции Протокола согласования разногласий) за просрочку оплаты начислены 2 207 834 рубля 46 копеек пени по ставке 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчет проверен судом и признан правильным. После применения срока исковой давности, сумма пени за период с 12.09.2011 по 01.03.2014, составила 1 219 832 рубля 69 копеек.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о применении двойной ответственности не подтвержден. В рамках дела N А56-525/2014 пени взысканы за период с 25.09.2013 по 05.12.2013, в настоящем деле предъявлены к взысканию пени за последующий период с 06.12.2013 по 01.03.2014.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу N А56-58578/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (адрес: 119160, Москва, ул. Знаменка д. 19; Россия, 109044, Москва, пер. Воронцовский, д. 2, стр. 1, оф. 527) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова